magman wrote:
有用?有效?您說了算?
如果真的證實有用有效,今天不會有這篇討論,刑法早已有所規定
,不會還在紙上談兵在網路上提連署.
有用?有效?.........看新加坡的例子應該就知道了。
現在刑法未定是否要增加鞭刑，是因為有些人因--人權--問題，卡在中間動彈不得，而不是鞭刑有沒有效的問題。
現在設身處地思考，如果你是被強姦殺人的受害者或是家屬，你會對加害人-講人權-嗎？
有用?有效?.........看新加坡的例子應該就知道了。
現在刑法未定是否要增加鞭刑，是因為有些人因--人權--問題，卡在中間動彈不得，而不是鞭刑有沒有效的問題。
現在設身處地思考，如果你是被強姦殺人的受害者或是家屬，你會對加害人-講人權-嗎？
評分
sanjuro wrote:
死刑也沒有用啦,太天真了
多去接觸某些族群,你會發現他們的思考方式就是
凡事求爽,先作了再講後果
怎麼可能還會想到法律問題?
飆車高速衝撞,非死即傷,每天都有血淋淋的例子,誰不知道?
結果還不是一堆人愛開快車?數量會少嗎?
以為每個人都跟我們一樣怕死嗎?
要提升治安,我不相信重典有用
你知道野獸動物，遭遇到另他們痛苦，害怕的事情，野獸動物們是不會再犯第二次相同錯誤的。
你的意思是說人不如野獸動物？人的思考行為能力不如野獸動物？人的自制力不如野獸動物？那還要跟罪犯談人權幹嘛？
評分
評分
重點不在 方法 在 如何執行 ,重點在要有效
一個訓獸師一塊肉一條鞭子,就可以讓獅子跳火圈
給我十塊肉十條鞭子,我也做不到
為什麼,重點在如何作,而不在手上有沒有鞭子
台灣很多法都有,為何成效不彰?因為問題主要不在有沒有法,問題在如何執行
他人不人權干我什麼事?
就算把他屁股打爛,處女膜會補回來嗎?
只有事後泄憤的效果而己,事前預防我認為是沒用
世界上那麼多重刑國家,像樣一點的也只有新加坡,要我如何相信這是有效的方法?
我要的是 事前預防 而且有效
至於方法,不要叫我想,我稅也沒少繳,我出門也沒前導車幫我開道,也沒有給我開會出席費
方法還要我想?
至於這些出門有前導車,開會有出席費的
就光吃飯就好了嗎?顯然一點方法都沒有
評分
chou121 wrote:
如果治亂世用重典有用的話，中國也不會有那麼多亂世了。
如果治亂世用重典沒有用的話，你不覺得世界會更亂，更多人犯罪嗎？
優勝劣汰的道理，重刑犯和累犯，就如同是社會中的敗類，如果沒有死刑的話，這些人出獄後若再度殺人，起不又多個受害者。
如果用重罰的鞭刑，能讓罪犯出獄後，有所警惕，不失為一個下下策的方法。
評分
能不能嚇阻犯罪?
其實這只對君子(還算是人)有效
另外精神有問題, 暴虐成性的人是完全無效
所以其實還是有他的效用, 只是它的邊際效應在哪?
這是需要去研究的
不過這只是站在犯罪預防面
當然這也關係到教育, 及社會環境影響
這當然也是要去加強的地方
對於犯罪本身
教育是預防, 刑罰是事後補償
但是總是相輔相成, 不能偏廢
以台灣來講, 刑法真的是太輕了, 真的是看不過去
殺個人隨便關個幾年就可以假釋或直接釋放
不要講那些報不報復的心態或問題
法律應該是給社會帶來正義
讓社會是往正面來發展
若是對罪犯的刑責是不公平的
與受害者所受之苦是不對等的
那還何來正義, 如何給社會正常發展的空間
該是要徹底檢討整個司法制度跟刑責了
一整個跟不上時代
罰鍰也太輕,當作是用銀元時代阿...
評分
內文搜尋