國中->三年高中->四年大學->碩士班
國中->三年高職......->碩士班?
另外...
國中->五年專科->三年工作經驗->碩士班
總之...高職畢業後..還是得補個啥東西..才等於五專..
就二專啊...現在還有沒有???
然後..五專和二專畢的...再去讀二技..
就等於大學學歷...
之後..當然也能考碩士班...
之所以五專工作三年..就能直接考碩士班的原因的...
很久很久以前...全台灣...
一堆高中..一堆五專...一堆高職...
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%AD%B8%E9%99%A2
1974年，國立臺灣工業技術學院.....
1991年，國立雲林技術學院
沒幾家二技啊...
所以就有...五專畢..混個幾年工作經驗..就能考碩士..
但是...我沒認識有那個人辦到..
我五專同學...畢業插大二->碩士->博士
算是一般普通的讀法...
現在..你五專畢沒去讀二技...
光是資格審查..分數就差人一截
口試..除非超強..否則...拿不了高分
對了...高職畢..取得甲乙級技術士...工作個幾年...也能考碩士....
好大的一把金槍 wrote:
來來來，我真是好人，幫你找一下台聯大系統(怪怪，現在都合在一起考了，比我們以前要各校趕場幸福多了)...
這題目你來解解看，若你都解完煩請公布，我可以幫你看一下你考幾分，若你80以上我覺得妳程度真的就不錯了。
link...(恕刪)
這種題目大概接近一半是高職能解的題目,
考20題,恐怕是還沒寫完時間就到了.
差動放大及電流鏡的確是交大電子的主力考題.
不過早期的電信所考題偏port zero的題型,一般只考5題左右,現在題目全一樣是怪了點.
這種考題比早期的交大電子所考題要正派點,有幾題可能要花一點時間,所以遇到這種考題,中間幾題要花時間的先跳過,前面跟後面幾題先解.
這種題目大概要花半年左右的時間準備.
研究所有些學校的題目就算會,但還是要取捨,有些題目推導出來可能要花上1~2個小時的時間,除非題型非常熟稔才可能在短時間內解完.
不過問題不在於頂尖的交大考題,而是中等以上的考題.
高職程度在交大的這份考題,可能只有50%的程度,但其他學校就未必更低了.
這是講有在準備考試的學生,如果是大學畢業,沒準備過研究所考試,那專業的觀念恐怕不如高職考過統測的學生.
cucubird wrote:
現在..你五專畢沒去讀二技...
光是資格審查..分數就差人一截
口試..除非超強..否則...拿不了高分
對了...高職畢..取得甲乙級技術士...工作個幾年...也能考碩士.......(恕刪)
的確是不多,但還是有,用專科學歷考碩士且錄取者,連台大跟交大的電子電機都有,其他家應該也是有,早期是沒面試,除非在職生才需要面試.
不過在公立前列大學的碩士班出現,算是不多見,個人在交大及台科大都遇到這樣的人.
至於程度就不好說了,應該算是物理概念弱了點.
其實碩士指導教授,大概在第二年都會跟學生說要讀幾年,不要說二專了,不算差的公立大學畢業讀碩士,被留到兩年半或三年的也不在少數,個人還遇過台大機械碩士,又跑去讀電子碩士的學生,所以碩士班的學生,程度落差有時很大.
cucubird wrote:
簡單說...學程的關係...
國中->三年高中->四年大學->碩士班
國中->三年高職......->碩士班?
另外...
國中->五年專科->三年工作經驗->碩士班
總之...高職畢業後..還是得補個啥東西..才等於五專..
就二專啊...現在還有沒有???
然後..五專和二專畢的...再去讀二技..
就等於大學學歷...
之後..當然也能考碩士班...
之所以五專工作三年..就能直接考碩士班的原因的...
很久很久以前...全台灣...
一堆高中..一堆五專...一堆高職...
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%AD%B8%E9%99%A2
1974年，國立臺灣工業技術學院.....
1991年，國立雲林技術學院
沒幾家二技啊...
所以就有...五專畢..混個幾年工作經驗..就能考碩士..
但是...我沒認識有那個人辦到..
我五專同學...畢業插大二->碩士->博士
算是一般普通的讀法...
現在..你五專畢沒去讀二技...
光是資格審查..分數就差人一截
口試..除非超強..否則...拿不了高分
對了...高職畢..取得甲乙級技術士...工作個幾年...也能考碩士....
現在是沒二專
我二十多年前高職夜校考上夜二專(要讀三年)
當年高職考二專的入取率比大學聯考還少
高職多二專學校少就中區工科少的可憐
別拿現在大學和當年考二專的比好嗎?
我讀機械白天都在機械公司工作高職讀完我一個月就三萬多被叫師父 (二十多年前)
當年能考上二專比現很多大學強太多了 (雖然我讀的學校現在也變大學)
老實說現在大學機械工程實作技術太差了
要我去讀現在的碩士不用考都不想讀浪費錢
別小看以前讀二專生不是現在很多私立大學能比的
bobbycomboy wrote:
主題定位在高職入學考程度比起中等大學碩士考深且廣,你搞錯方向.
我何時搞錯方向啦? 搞錯方向的明明就是你自己呀
我前面說了那麼多次你是裝不知道還是當沒看到?
依您把貴校學生成就吹得天花亂墜的情況來看,高職生根本沒必要考研究所呀
照您所說例子,唸完研究所反而會阻礙發展,影響成就呀
你還管人家碩士考題深不深廣不廣做什,根本是莫名其妙
bobbycomboy wrote:
百萬美元,我看是地主佔多數,有多少是靠當螺絲釘打工所得這就值得懷疑?
您用什看會認為那些人是地主呀??
您自己下面所舉的實例,不就是靠當螺絲釘打工所得嗎?
您怎麼自己懷疑自己的言論啦???
自己懷疑自己的言論就算了還跑來問我?
bobbycomboy wrote:
這樣說,民國77年左右,這些人月收入三萬五左右(比當時碩士起薪還高非常多),有段時間匯差約26:1左右,
百萬美元真的一點都不困難.
每年若存20萬(算非常少),投抱以15%看,26年總資產
n=26
資產少說也4900萬,不少同學置屋多間,資產100萬美元,真的不是難事.可以說我高職同學40人,白手起家,總資產超過百萬美元者應該至少也一半以上.
民國77年高職建教生月薪就能拿三萬五???
那請問當時那些考進去的專科.大學.碩士,博士都領多少呀??
這邊有位g265532大就是台電員工,民國85年考進去才22600元
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2721562&p=1
g265532大的叔叔也是台電員工,25年前進去薪水8800元
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2721562&p=3
這邊有位500gb大,他家人台電年資超過40年,14等15級,月薪不到8萬
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3180065&p=3
ptt上也有人說了,工員職等到頂就是14等
14等15級加領年功俸，再加大修獎金、闢地等等加給年薪才有可能破百萬
http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1278151843.A.B32.html
金門高職電工科的建教生,都比考進去的專科.大學.碩士,博士生優秀嗎?
貴校77年畢業的學生在台電做26年職等都到頂了嗎?
不然何德何能起薪就比別人高那麼多,年薪又那麼輕鬆破百萬呀?
為什麼正職考進的人都說台電很難賺,而您這個外人卻把您同校說得個個如神???
難道台電員工個個出來說謊? 難道台電員工真的個個是肥貓???
不說我還真的不知道金門高職電工科的那麼神奇
不但個個進台電爽爽賺,還個個是投資理財之神呀...!
難不成貴校貴科不但傳授電學知識,還有神仙傳授金融知識嗎?
個個連續26年投資報籌率達15%,全球各大基金經理人.財富管理師都自嘆不如呀
貴校貴科畢業生有如此強大的投資績效還待在台電幹嘛,太大材小用了吧
直接去中央銀行上班就好啦,連央行總裁彭淮南都要向你們同學請教呢
沒看到最近我們的外匯操作出現20年來的首次虧損嗎?
以後台灣外匯就給你們學校在台電的那些精英操作就好啦
如果連金門高職電工科畢業的學生,都能靠投資理財累積數千萬財富
那為什其他考進台電的專科.大學.碩士,博士們都辦不到呀?
所以說貴校學生就能力早就遠超過台灣的碩士.博士們了
那請問您還問高職生為何不能考研究所幹嘛呢?
是嫌智商太高想唸唸研究所來降低一下智商嗎??
bobbycomboy wrote:
很抱歉我不是77年開始在台電上班的那一群.
不是77年那一群,那您怎麼那麼能吹呀?
難道貴校貴系畢業的學長學弟們年年要向您報告個人財富狀況嗎?
bobbycomboy wrote:
而是那位TenWen 所說的當螺絲釘的新貴,新貴真正賺到錢的真的也不多.
TenWen將機運好的看做是常態,這是一大迷失
科技新貴真正賺到錢的真的也不多您又知道啦??
難道台灣的科技新貴也要年年向您報告個人財富狀況嗎?
現在您居然敢說我將機運好的看做是常態,是一大迷失
不知道前面是誰將建教合作進台電,機運好的看做是常態,是一大迷失喔????
還不斷的吹捧那些"非考試"進入台電的建教生
bobbycomboy wrote:
當螺絲釘可以資產百萬美元者,比率多少?其中碩士比率多少?
這就需要TenWen 提供數據.
科技公司老闆和高階主管是碩士以上學歷很奇怪嗎?
您有聽過多少科技公司老闆和高階主管是高職生的呀?
老闆和主管年薪數百萬以上很奇怪嗎?
老闆和主管持有公司百張甚至千張股票很奇怪嗎?
他們累積的薪水和股票加起來超過百萬美金很奇怪嗎?
很多上市櫃老闆和很多高階主管的持股都是公開資訊
股票投資網站要查都查的到,還需要我提供數據嗎?
bobbycomboy wrote:
我跟TenWen 談論的問題偏離主題太遠了,我只要數據化當年那一班40人的高職,不亞於碩士資產就可.
你先搞清楚怎麼每年獲利15%,在26年後怎麼資產變4900萬比較實在.
明明就是您自己強調的重點完全凸顯您不合理的主題
您的論述都再再顯示高職生不凡超人的能力,連碩士.博士生都難以望其項背
您為何還要計較高職生不能考研究所的問題呢?
您何時有"數據化"當年那一班40人的高職,不亞於當年碩士的資產呀?
您所謂的"數據化"到目前為止都是您自己想像中的描述而已,完全沒有任何證據
至於如何年年都獲利15%,這問題連央行總裁也無法回答
就麻煩請您或貴校貴科那批台電的理財精英直接向央行總裁面授機宜一番
別再讓我們的外匯操作虧損啦!
skullssss大不是叫您直接寫信去問教育部嗎,您為什不回答呀?
這問題本來就是只有教育部能解決呀!
幹嘛浪費時間來和01的鄉民吵呀,這問題又不歸01鄉民管
就算您在這裡吵到天荒地老,高職生還是不能考研究所呀
既然您有那麼堅定的信念,那為何解決問題的行動力那麼差呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X