solliang wrote:
樓主還自許為甘地，真...(恕刪)
說得真好，我可以討厭etag，可以不裝，但不可以上高速公路闖etag通道不付錢
Fish Tsai wrote:
1849年，他發表了公民不服從（Civil Disobedience）理論；
他主張人民有權抗拒國家不公平而愚蠢的措施，
然而要怎樣對政府表示不服呢？
他出的方法就是：不繳費給政府。
這是種消極的抵抗→不推翻政府，也不助紂為虐。
Henry David Thoreau並指出，
如果人民向一個不公平的政府繳錢，
就等於默許了國家對弱勢的不公不義。
Henry David Thoreau如果聽你這樣解釋他的理論，應該會死不瞑目。
Civil Disobedience在高中時有讀過，如果沒記錯，這是Thoreau對於美國黑奴制度與美墨戰爭不滿所發表的文章。 內容認為美國政府允許奴隸政策是錯誤的，所以他認為以「不繳稅」來消極的抵抗這個允許奴隸制度的不公義政府。
但是不是「不繳費用」... 「不繳稅」與「不繳費」是兩回事。 你可以不繳稅，但是不代表你上計程車可以不繳計程車費用，也不代表你上公車可以不繳公車費用。
更重要的是，Thoreau雖然因為政府允許奴隸政策而不願意繳稅，但是Thoreau卻願意付Highway Tax(類似路稅，用以建路)，因為這是對大眾有利益的稅金。
所以囉，捷運費用是「使用者付費」，不是稅金。 當然，如果你繼續認為捷運費用是稅金，那捷運費用也類似「Highway Tax」，也是對大眾運輸有益的付費，也是Thoreau所認可的稅金。
最後，Thoreau以不繳稅來抗議政府不公義，但是他自己也相對的盡量不使用政府的設施與服務，自己一個人在荒郊野外深居簡出，與大自然為伍。 他可沒有吃政府的，用政府的，然後拒絕付錢... 換句話說，今天如果是Thoreau，他寧可自己走路騎馬，也不會搭捷運。
喔，也因為Thoreau走路騎馬，所以願意付Highway Tax。
所以你自己逃漏稅，自己坐霸王車，那是你的自由，也請你負起相對的責任，但是請不要拿Thoreau來當擋箭牌。 你的理念與Thoreau的理念差太多，這樣對人家會不好意思。
Fish Tsai wrote:
我因為上職訓時間匆忙，
沒有注意到感應異常的聲響，
你都已經說自已是沒有注意到，那你還扯什麼人民有權抗拒國家不公平而愚蠢的措施，你怎麼不去扯回教教規自動把手剁掉。
Fish Tsai wrote:
結果今天在淡水出站時被捷運工作人員攔下；
說我跟著前面一位旅客跟著非常的近，
Thoreau 有教你要貼著人家的屁股出閘門嗎? 這又是在抗爭什麼? 抗議政府沒送你去日本找拓也哥嗎?
Fish Tsai wrote:
也太小題大作了！
去服務台補不就好了嘛！
你不是說得理直氣壯要抗爭嗎? 一被抓就急著想去補票，補什麼補呀，要抗爭應該每次進閘門就用跳的跳過去，出來也用跳的跳出來，如果被抓到就絕食加自焚，不是想當甘地嗎? 不是號稱很有guts 嗎?不用在那邊扯什麼689萬啦，就算是609萬也看不起這種行為~~~
最後只能說一句：做一個稍微正直一點的人，很難嗎?
Molonlabe wrote:
Henry Davi...(恕刪)
"我從來不拒絕交納高速公路稅，因為我真的想做個好鄰居，而不是好臣民；至於維持學校，眼下我正盡力讓鄉鄰們受到教育。稅單上沒什麼特別項目能令我拒付。我只想拒絕效忠於州政府，只想有效地退出並遠離它。"
---節錄自 公民抗命 Civil Disobedience ,Henry David Thoreau (美) 著, 廉萍 譯
可見樓主書讀得不夠深入，只讀到自己想看的，卻沒看到文章中的真正的意義。
如 Molonlabe大 說的 Henry David Thoreau 不繳某些稅的同時，自己也不接受這些稅款的回饋。
也就是說Thoreau 還是有使用者付費的觀念，使用就繳稅，所以他從來不拒絕交納高速公路稅
他也盡力的幫助鄉鄰。
這樣看來，樓主反而被Henry David Thoreau 打臉了... 看書別只看書皮啊，樓主
內文搜尋
從 APP 打開
X