http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070521/4/eo1v.html現在好笑了....大家開始有樣學樣以後會不會每天有不同團體去郭董,王董的大門口下跪反正只要出發點是好的, 就沒關係
我覺得郭老闆已經算是好人了如果是我的話搞不好會直接把錢匯到有公信力的愛護動物基金會然後請人告訴這個老師我已經做到該做的善事了如果想替動物盡份心力可以考慮加入該基金會, 或許團體的力量會比個人還要強大隨便把錢給一個不知道背景也不知道是不是動機可疑的人...真的動物會受惠嗎? 鬼才知道我想用這樣的法則對待所以上門要錢的人是最好的, 不然錢捐了如果沒達到既定的目的搞不好反而加害了應該受益的人或物
matika wrote:有沒有確實的證據證明該警衛真的是善盡職責?...(恕刪) 你一直質疑要所有反對你的人拿出證據,那你的證據又在哪?警衛問題不也是你沒證據的看法嗎?一個莫名奇妙的人跪在公司門前妨礙人家公務與形象,換成任何一個盡責的警衛誰都會報警好嗎?講難聽點,這位警衛是為了維護鴻海集團形象下的犧牲品。郭台銘就算把警衛炒魷魚這樣做也沒錯,因為他身為一個領導人不能因為一個小卒而壞了鴻海的名聲。
難道慈濟、和尚、尼姑她們不是跪在佛祖面前然後等著別人來捐錢來供養難道發生災難的時候不是媒體報導慘樣大家知道後才知道捐錢(這裡只知道這件事,請勿誤解)所以宣傳本來就是種力量媒體才可以稱為第四權我不知道這老師到底哪做錯?還是只是大家覺得幫助流浪狗是錯誤的 ?既然目標是對的,手段也沒犯法我不知道各位數落這位老師的目的是什麼還是大家真的覺得幫助流浪動物是錯的?
adoo wrote:難道慈濟、和尚、尼姑...(恕刪) 貴版的保護動物發狂魔人開始發作了,症狀︰只要一發狂就開始看不見問題的真相。幫助流浪動物沒有錯!但是老師討錢的手法有錯!這個主題淪為鎖文的下場不遠矣…
matika wrote:有沒有確實的證據證明...(恕刪) 警衛的職責就是過濾可疑人士.......有需要的話就算把對方架走也是沒問題...........通常要見老闆是需要和秘書預約的警衛是兩邊難做人阿...有些事情不是隨時都能請問老闆...這樣的話老闆請他做啥有時要自己做些抉擇.....一邊是言論的壓力一邊是老闆會說他辦事不力警衛如果動不動就找老闆...那我看他飯碗也不保了.....
gboyg2001 wrote:貴版的保護動物發狂魔...(恕刪) 請不要亂扣帽子很多法案 都是透過陳請的方式而通過的大家說跪來要錢不妥那我提出 難道和尚,尼姑用的不是一樣的方法來要錢嗎只是一個是跪郭台銘 一個是跪佛祖跪佛祖的來的捐款大家不覺得什麼但跪企業家得來的捐款就是錯誤的這道理何在?我要說明的是這個所以請理解別人的話在扣帽子謝謝