• 18

普悠瑪號好像不適合台灣鐵路環境~~

cckm wrote:
列車塗裝見人見智,紅色塗裝也不算難看.

台鐵的傾斜車計劃是個很微妙的東西,
一方面花錢買低運能列車,一方面不少旅客又愛的要命.
紅面番鴨第一眼看確實有些怪
看了兩三次後覺得還不錯
但在我心目中太魯閣號的外型和塗裝是最優的

搭過一次太魯閣號,台中 -> 台北 -> 花蓮
真的好快好快,真是令人驚艷
雖然晃動有點大,不過我是覺得還不到不舒服的地步啦

座位密度我覺得剛好
再塞入更多座位會降低乘車品質 (又不是復興號,哈哈)
cckm wrote:
台鐵的傾斜車計劃是個很微妙的東西,
一方面花錢買低運能列車,一方面不少旅客又愛的要命.

主動式傾斜列車先天特性好像很少能超過10節,避免在連續彎道路線時,第一車往右傾,最後一車卻往左傾,整列車在連續彎道上大幅度扭來扭去,容易損傷軌道,也容易出事故。
歐美系統受害者

cckm wrote:
列車塗裝見人見智,紅色塗裝也不算難看.

台鐵的傾斜車計劃是個很微妙的東西,
一方面花錢買低運能列車,一方面不少旅客又愛的要命.

為了讓高鐵賺錢

台鐵西部提速被壓抑

現在高鐵賺錢了

台鐵應該盡量提速

只要列車多

運量問題

可以改善班表來解決
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

Stallings wrote:
紅面番鴨第一眼看確實...(恕刪)

應該把台北 - 宜蘭的運量盡量用公路替代

台鐵主跑花東
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko wrote:
為了讓高鐵賺錢

台鐵西部提速被壓抑

現在高鐵賺錢了

台鐵應該盡量提速

只要列車多

運量問題

可以改善班表來解決

西部PP速度慢就算了,內裝也普普通通

不過說真的,西部自強號應該要考慮減班,平常蚊子班次一堆,卻不挪到東部使用
.展哥. wrote:
西部PP速度慢就算了,內裝也普普通通

不過說真的,西部自強號應該要考慮減班,平常蚊子班次一堆,卻不挪到東部使用

如果我沒記錯

高鐵開通時, 台鐵計畫進口一些 200km/h 的列車 (配合鐵軌改善計畫)

自強號就可挪到東部使用

當然這計畫, 被部分 "有心人" 阻止了
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

.展哥. wrote:
不過說真的,西部自強號應該要考慮減班,平常蚊子班次一堆,卻不挪到東部使用

東部平日的火車票也不會太難買,
事情看平日,永遠天下太平.

cckm wrote:
東部平日的火車票也不...(恕刪)

若真是如此,那乘客本身也是有問題,明知哪幾班車常常客滿還硬要買,買不到票又要怪誰
yukiko wrote:
如果我沒記錯高鐵開通...(恕刪)

這是當初的天方夜譚
要學像日本的迷你新幹線一樣
軌距換成標準軌然後其他沿用
台鐵的所有列車更換轉向架以及動力設備
更計畫要以三軌時期當過渡期
後來發現經費過於可觀才喊卡

Stallings wrote:
紅面番鴨第一眼看確實有些怪
看了兩三次後覺得還不錯
但在我心目中太魯閣號的外型和塗裝是最優的

外型好不好看應該不重要,重要是內裝設備吧
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?