這篇不知道要發在哪....關於花蓮山月竹民宿退費問題....更新 8/31 這可以不用討論了吧~謝謝

smart2001 wrote:
PCHome這樣做，不代表全台灣都要這樣做，除非法律有規定...

ccl5988 wrote:
為什麼消費者訂金1000
但是手續費要消費者出

業者退訂金
為什麼手續費還是要消費者出


這叫公平交易嗎?

做生意本來就有風險
有賺有賠

颱風沒來
業者就賺到錢了

颱風來了
不但沒賺到
還賠15元

這就是生意

只想做穩賺生意
但可能會賠更大

因為現在的人要出去玩
多少都會上網找民宿
打入關鍵字
除了會顯示業者網頁以外
還會顯示網友評價
當然也包括這一篇

我打個比方好了
今年過年去台北玩
是住在他們的日租房間
當然也看了一些網友的說法
說真的
要讓我看到類似這樣的事件
我就會跳過這家店了

peggy0618 wrote:
正解.....店家真的很不會做生意..投資這麼多錢蓋民宿，為了省15塊.不對!是貪這15塊把自己的招牌弄臭
樓主絕對不是為了這15塊計較，而是奇模子問題，可是真的懂樓主心情的人好像不多!

peggy0618 wrote:
樓主絕對不是為了這15塊計較，而是奇模子問題，可是真的懂樓主心情的人好像不多!

礙你一萬年 wrote:
畢竟一些網路法律達人有時候只是比較會GOOGLE法條
但解讀能力就不一定了...(恕刪)

紫色遊魂 wrote:
你錯了！錯的荒謬離譜！！

網路資訊這麼發達的時代，怎麼還會出現這麼匪夷所思的錯誤觀念！？

消保法第19條寫的明明白白，怎麼會沒有規定？

包括Pchome在內，全台灣的網購業者就是必須遵守，這是法令，不是服務！

樓主的案例也是，明明行政院消保會的民宿定型化契約第九條就寫的很清楚了，

民宿業者就是該『全額』退費，全額兩個字有這麼難理解嗎？...(恕刪)