chiang wrote:
請你把功課先作足了再來好嗎? 這樣實在有失一個嘴砲應該有的專業
chiang wrote:
請你把功課先作足了再來好嗎? 這樣實在有失一個玩家應該有的專業...(恕刪)
蔣大改了，不過有人護貝了，這算是對小坏子的嘴砲認證嗎？
iguarantee wrote:
三星主要是要告亂發文...(恕刪)
怎麼會沒01的事！
蔣大在跟你們一起扛責任，你們不知道嗎？
一篇舊報導：
【聯合報系校園特約記者陳亭妤╱台南報導】
現在大學生多以網路為溝通媒介，電子佈告欄（BBS）成為大學生日常生活中不可或缺的一部分，各大BBS站也多設有一個專門的看板給網友發洩情緒，提供網友發表文章。然而許多網友在發表文章時可能涉及人身攻擊或妨礙名譽而不自知。成功大學法律系李佳玟副教授表示，網路並非治外法權，只要在現實生活中可能構成犯罪的行為，在網路上也是一樣的標準。
李佳玟進一步指出，儘管文章內沒有指名道姓說出當事人，但只要所描述的特徵可讓其他人確切知道是誰，一樣可能構成妨礙名譽或其他罪行。「匿名讓人誤會」，李佳玟表示，很多人誤以為匿名會沒有法律責任，但以現在的科技，匿名方式還是可以追查IP的方式找出發文者，一樣要負法律責任。
另外，若是網友所發表的文章涉及妨礙名譽等可能，看板的板主以及提供該網路空間的人也要負起連帶責任，即使板主發表聲明，表示看板內容與其無關，仍然無法逃脫責任，因為板主必須負起管理的責任，確保該看板文章內容的合法性。多數板主都會在板規中要求發文者不可公佈姓名或相關資訊，否則將予以刪文，但無論如何，只要他人可明顯得知描述對象為何人，發文者一樣可能誤觸法網，因此，即便網路可以匿名方式發表意見，網友仍需注意自己的言論，避免涉及人身攻擊，才能保護自己。
還有
網路業者持續將被告犯罪網頁透過網路業者所提供的平台，妨害告訴人名譽，依二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯，又刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
如果對方提告，機關單位來函要求提供相關資料，01能不給嗎？
01已接到三星的通知，又怎能說不知情？蔣大如果怕事，把文章全刪了即可。
三星也不是小公司，難道連法務都不問就會隨便說說嗎？
請管理員也是要花錢的，我知道很多人對管理員不滿，但是，也請考慮一下01的立場！
子
T.TE wrote:
應該沒有人有證據吧。
就像選舉賄選也真的是不好證明，到底是真賄選還是對手抹黑。
但是不管是哪一方，不針對對手，而去告菜市場聽說來聽說去的三姑六婆，
格調可見一斑。
選舉賄選不好證明
但是還能證明呀
不然賄選確定，當選無效在台灣沒發生過嗎?
真要告對手抹黑，那也要有證據才告的贏吧?
01是一個大型的商業網站
有人在上面發表對自己公司不實的言論
我不懂三星這次這樣的聲明有做錯什麼
假設今天三星查到這位仁兄是對手派來惡意散佈這樣言論的話
他會只告這位仁兄嗎???
在這樣公開的平台
使用者的發文本來就不能無的放矢
為自己的言論負責本來就是一件很基本的事
如果只是自己爽想打啥字就打
那只會讓01這平台的文章素質更低落而己
內文搜尋
從 APP 打開
X