-------
哈哈，北京不用说，老几百年就已经是天子脚下了，人家上海人上世纪初就是远东第一大城了，这几十年经济发展又很威，国际金融城市貌似排第5了，哎，只要是人，不管情不情愿，总会被比较的，人家有资本这样说，我们一般人不跟他们一般见识的
至於日本，真的有深入一點研究會有感想，日本會越來越糟，退位在五大經濟體外，應該是十年內就可看到，為了換取 "表像" ，中間付出過多的代價，而他們已經自嘗苦果中。場景再換回台灣，我們沒有人家那麼大的市場規模，卻有一大部份有著相同封閉思想，我只能說日本的現在，將會是台灣的未來。
-------
现在全世界都在地球村了，很多东西已经不可能简单只涉及一个国家的东西了，比如前段时间曼谷水灾，国际硬盘市场就狂飙了，呵呵，不管哪个地方的人，多了解下国际形势看有些事情总会多个角度嘛，一件小事在世界范围来说可能影响的就是几千万几亿人的生活了
ShineJet wrote:
對! 就跟郭台銘一樣...(恕刪)
---------
。。。我想表达的是民主选票并不能实质改变一般人的社经地位，比如如果您和郭台铭一起出来参选议员啊民代，估计您想打败他就不可能了吧，毕竟他可以动用的媒体宣传资源不是您可以比了吧，民主选举实际就是金钱的游戏，不然各候选人不可能要募捐啦，不过您说的没错，他和您一样是一张选票，只不过他一出来表态支持谁，我想多少也会有很多人跟着他投吧，您想必影响有限吧？？
我想我平时对欧美日韩的民主制度也有所观察，再加上政治理论素养应该也不太差的，民主制度跟所有的东西一样有好有坏，每个国家的文化背景风土人情和发展程度不同，各国家各地区并不能完全套用，应该是取长补短，结合本国现状
想必一般人的生活跟一张选票并没有太多的关系吧，法制的完善、社会的公平、民众素养的提高、经济的发展等等更为重要吧，这些更多的依靠是当权政府的规划、民众的自律等等，而政府的规划依靠的也不是普通民众的眼界而是所谓的专家学者，当然民主国家选举出来的政权一般都比较有受监督的压力啦，呵呵，但是如果专家学者不给力，社会规划做不好再怎么监督也没用，您说是吧？？
請不要迷信學者專家的話。
一千萬人裡有一千萬人想要做領導，
請問，要如何找出最適合做領導的人？
武功最高強的人？....那要先自宮，去練葵花寶典。
最會打仗的人？...所以魏晉南北朝動亂300多年，才有人統一中原、做了領導。
難道還有比選舉更和平、更公平的方式可以選出領導？
政府依法行政，法院依法審判，
而所謂的法律如何制定？
當然是要大多數人所同意、所願意遵守的才可以，
還有什麼可以比「各選區自行選出地區代表，再由地區代表制定法律」這樣的方法，更公平、更公正、更能代表大多數人的意願？
一張選票的意義，並不是在提升個人的社經地位，
一張選票的意義，是在告訴執政者：我們這些平民小蝦米也有監督你--執政者的權利，你可不要亂來。
如果執政者違反了大多數人的期望，用選票就可以將他拉下台，不需要動用坦克車、大砲，還有什麼方式比這更方便？
請不要迷信學者專家的話。
---------
我想我了解的您要表达的意思，但是我说的那种社会规划并不是简单的民众要求的自身现在比如薪资成长啦，头痛医头脚痛医脚的那种想法，而是比如未来5年10年甚至几十年社会经济的发展人民素养的培养这种比较长期的规划，毕竟专家学者比较能结合状况和借鉴国内外经验而且也有专门研究，呵呵，如果在这些方面来说，专家只是训练有素的狗，我想一般民众只是未经开化的XX吧，民众是很现实的，是吧？？
一千萬人裡有一千萬人想要做領導，
請問，要如何找出最適合做領導的人？
武功最高強的人？....那要先自宮，去練葵花寶典。
最會打仗的人？...所以魏晉南北朝動亂300多年，才有人統一中原、做了領導。
---------
呵呵，我想领导、政治家和政客还是有区别的，是理想抱负还是只是自身的一种利益追求，这是有待于人民的自身修养的提高的，也很难去说明白的，毕竟一个人的理想换个角度也可能是他的一种利益追求，是吧？
難道還有比選舉更和平、更公平的方式可以選出領導？
-------
我想我不反对您的意见，我想我们区别的是我是反对一味的以为直接选举才是民主体现，毕竟美国也不是直接选举吧，您应该不否认美国是民主国家吧？哈哈，最后我想说的，您应该认真去研究大陆那种间接选举的体制，虽然中间确实也是有很多的暗箱操作的，但是大陆领导人都是从基层工作几十年一步一步上去的，还不至于是一出生就是权贵的，呵呵
政府依法行政，法院依法審判，
而所謂的法律如何制定？
當然是要大多數人所同意、所願意遵守的才可以，
還有什麼可以比「各選區自行選出地區代表，再由地區代表制定法律」這樣的方法，更公平、更公正、更能代表大多數人的意願？
-----
情理法主要是为了限制民众的欲望，所谓法律制度也是每个阶段有所不同，毕竟民众觉悟和自律情况每个时代不同
一張選票的意義，並不是在提升個人的社經地位，
一張選票的意義，是在告訴執政者：我們這些平民小蝦米也有監督你--執政者的權利，你可不要亂來。
--------
呵呵，执政者不过是利益集团的前台代理人，这您应该懂的吧？？那如何真正的做到对利益集团的制约呢？？不知道您的见解如何呢？？比如08金融风暴中美国那些华尔街高管呢？？我想一般民众也是没有办法的吧？？应该是暂时还没找到解决方法吧，我想您可能不清楚美国也有些民众很羡慕大陆这种在他们眼中所谓的专制国家可以富人犯罪照样财产充公，照样入狱甚至砍头的所谓没有人权的办法吧，哈哈，少年，你还太年轻了
如果執政者違反了大多數人的期望，用選票就可以將他拉下台，不需要動用坦克車、大砲，還有什麼方式比這更方便？
-----
哈哈，民主的愚蠢嘛？？用选票选了一帮蠢货上去再用选票把他拉下来选另一批人上去，没有意思的，真正能让民众活得更好的是那些执政者旁边那些所谓团队（对的，就是那些专家学者）而不是一个领导候选人，他们的眼界和思考才是决定一个国家走向的关键力量，我说的应该没错吧，呵呵
yamoky wrote:
----更正一下，关...(恕刪)
社保卡的話確實可以，我見過的社保卡都是和銀行聯合發行的，銀行就順便搭載金融功能了，但不同地區都是不同銀行的，估計用這個卡的也沒多少人吧，也應該不會當主卡來用，目前大陸個人名下辦金融卡卡貌似也不限制數量，管理的還不是很嚴，比方拿身份證就可以辦，台灣辦卡都要帶照片的雙證件才行，貌似辦理區域和數量也是限制的。
之前那個CCTV，其實不是特指CCTV的，我是指你了解的信息主要是你生活的圈子，但生活圈子外的東西我想你可能不是親身去了解的，我覺得你生活的圈子比較高一點，而我親身了解的恰恰只是比較下層的，所以才說之前的話。實踐出真理，所以我才敢說。
yamoky wrote:
一張選票的意義，並不是在提升個人的社經地位，
一張選票的意義，是在告訴執政者：我們這些平民小蝦米也有監督你--執政者的權利，你可不要亂來。
--------
呵呵，执政者不过是利益集团的前台代理人，这您应该懂的吧？？那如何真正的做到对利益集团的制约呢？？不知道您的见解如何呢？？比如08金融风暴中美国那些华尔街高管呢？？我想一般民众也是没有办法的吧？？应该是暂时还没找到解决方法吧，我想您可能不清楚美国也有些民众很羡慕大陆这种在他们眼中所谓的专制国家可以富人犯罪照样财产充公，照样入狱甚至砍头的所谓没有人权的办法吧，哈哈，少年，你还太年轻了
如果執政者違反了大多數人的期望，用選票就可以將他拉下台，不需要動用坦克車、大砲，還有什麼方式比這更方便？
-----
哈哈，民主的愚蠢嘛？？用选票选了一帮蠢货上去再用选票把他拉下来选另一批人上去，没有意思的，真正能让民众活得更好的是那些执政者旁边那些所谓团队（对的，就是那些专家学者）而不是一个领导候选人，他们的眼界和思考才是决定一个国家走向的关键力量，我说的应该没错吧，呵呵
希特勒跟墨索里尼都是從基層一步一步上去的
而且他們都解決了國內嚴重經濟問題
在最終一敗塗地之前
被國內的人當成英雄救世主
英法跟專制國家之間大家都明白
專制體制之下的確可以有效動員 團結國內力量
可是因為沒有制衡
最終造成百萬人的屠殺生命損失
民主制度的目的不是要讓國家"更好"
這個制度只是讓國家機器不要失控而已
以現在的中國來看
目前沒有事情是因為目前的領導人還算不錯
如果有一天有個野心人士或是極端分子上台
那就等著天翻地覆吧
人民完全拿他無能為力
最后一次註冊你 wrote:
自以为是的奴才，继续...(恕刪)
-------
一开口就定义别人是奴才？？？我想在一定意义上如果你不是活在原始人的世界你也是奴才吧，呵呵
Louisvuiton wrote:
希特勒跟墨索里尼都是...(恕刪)
------
貌似阿拉伯之春的很多国家都有选举都有民主啊，呵呵，民主国家就不会出现民望高过政党制衡的独裁？？另外，希特勒跟墨索里尼也是选举上台的，上台后就。。。。。
我想台湾人是不太理解所谓大陆不民主不自由到底是有多不民主多不自由吧，呵呵
icka wrote:
社保卡的話確實可以，...(恕刪)
--------
当然，每个人都是这样的，即使上位者也不可能上知天文下知地理，从内子宫聊到外太空，呵呵，貌似台湾很多名嘴倒是很厉害，实在佩服啊，自从有了google，大家都是专家了
內文搜尋
從 APP 打開
X