• 64

一道據稱「三年級」數學題火熱 ---"賣鞋賠多少"?

最強之狼 wrote:
所以這樣來看這題目就簡單了

假鈔從頭到尾都是零。

假鈔換錢等同於跟鄰居借錢,借了總要換還所已注定要賠50塊

而借來的錢21塊留下29塊給了少年等同失去29塊。

加起來79塊是損失的。


所以照你的總結,顧客拿不值一毛錢的偽鈔買了鞋子,老闆會虧79塊,既然這樣,顧客要是拿50元真鈔,同樣的交易還是會虧29塊?有這種事麼?


不懂麼?你把年輕人想成老老實實用真鈔好了,你還是和同一個鄰居換零錢,比照你的推導:

真鈔從頭到尾就是有50元價值

真鈔換零錢就只是跟鄰居換錢,換了當然不用還,所以注定一毛都不會賠

而換來的錢21塊留下29塊給了少年等同失去29塊。

咦???加起來29塊是損失的???

奇怪,這家店怎麼這麼衰,大家誠實交易,怎麼賣一雙賠一雙?


看來您開的鞋店也逃不了必然倒閉的命運,只是可以多撐幾天,您可以和前頭那位認為會虧94元的老大結伴開數學補習班去~

年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

最強之狼 wrote:
看了好多回答答案之後...(恕刪)


你拿的假 50 是年輕人的,損失啥?
哪來的79損失?
從這裡去想想吧~
金錢流向圖:

鞋店虧損44才是正確的


最強之狼 wrote:
看了好多回答答案之後...(恕刪)



不管怎麼樣,有一個最重要的概念就是

不管是 50 / 44 ,都能達到收支平衡,所以是正確的答案

差別只在於認知而已,

但是絕對不是79塊

因為不平衡

收支一定會平衡,你算的出收支平衡,就沒錯了

你可以暫定你身上一毛都沒有,只有鞋子一雙來計算這個問題

0888686 wrote:
「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」
...(恕刪)

鞋店老闆賠錢後,心情不好.......想說上個網路抒解一下心情,沒想到來到MOBILE01後,又看到此討論串,賠錢的數目眾說紛紜.....越想越傷心,.......然後......現在去買木炭了!!!!
報告完畢!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
越來越離譜了

為什麼只不過是在過程中過水一下
就有一堆人怎麼都走不回原路


最強之狼 wrote:
這樣想問題在於如果今天你去銀行領錢領了偽鈔50塊,去買東西被發現是偽鈔。你還會覺得自己沒賠了50塊?(沒有向銀行去討兌換50塊是偽鈔的情形下)。所以當你領到偽鈔時就已經是-50塊了。


你說的沒錯,就是-50

最強之狼 wrote:
假鈔換錢等同於跟鄰居借錢,借了總要換還所已注定要賠50塊

而借來的錢21塊留下29塊給了少年等同失去29塊。


回歸你的邏輯
你要不計成本無所謂(我認為-44和-50都對)
如果你要把一開始的假鈔視為-50
那麼找出去的零錢-29就不應該計入
因為-50的前提一旦成立,就表示你已將-29計算進去了
(你的29元會變成賠就是因為你已經把收到的50元認定是虧損了)
他們是同一筆!!你重複算了!!
如果你的50元是真的,那麼鞋子換的21元和找零的29元都是合理交易過程,誰都不賺不賠(不考慮成本)
就因為50元是假的,你鞋子換的21元是虛的(實際是賠)和找零的29元都是賠,所以合計賠50元!!!



不要再來亂了
就當作顧客從頭到尾沒給錢好不好?
顧客拿走一雙鞋和零錢29元,那麼老闆賠多少??



一張50元假鈔不可能創造-50元以上的價值!!!!!!!!!
wrote wrote wrote:
應該總損失 94元

找錢 29 損失
鞋子被拿走了 損失成本15
鄰居拿到假鈔再換回來 假鈔不能用會被銀行收走 等於被鄰居拿走50元

總共就是損失94元
顧客賺44 (15+29)=44 或 21+29=50
鞋店賠44 (0-15+21-50)=-44 或 -21-29=-50
鄰居沒賺沒賠
44元..(應獲利而未獲利不算的話)
印象中這題目應該在葛登能的書裡有出現過

很多人卡在給了鄰居50元...
問題是鄰居有賺到50元嗎?

這麼說好了
假設沒有人發現那是假鈔
那老闆獲利6元

後來鄰居發現是假鈔
於是老闆損失50元

50-6=44

================
會算出超過50的答案
把老闆的損失重複計算了

或者說
漏算了鄰居一開始給老闆的50元零錢
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?