緊張先生 wrote:
中國影評說這部片是偽...(恕刪)
說什麼說，有大陸人否認《無極》是爛片嗎？
看看豆瓣網友對《無極》的評分，滿分10分，無極得分4.3
算不算客觀評價，這評分您滿意否？
Free Storm wrote:
你這算是那門子話術啊...(恕刪)
歷史上原住民打跟被打哪些人
你是沒研究吧
先就霧社事件來說
事件後他們的後代 還有加入高砂義勇軍去打盟軍(就是中國的聯盟國)
再就電影拍的那時期來說
鐵木(這人是誰自己去查吧)也打莫那 最後還被莫那魯道幹掉
所以說抗日 真的太狹隘也太政治了
以整個原民歷史而言 為了自己的尊嚴而奮戰 是比較貼切
以拍片那時的時期而言
為了自己的尊嚴而奮戰 也比 單就 "抗日"來的準確
不然你來證明 鐵木等是日本人
鐵木等 一直是日本聯盟
莫那魯道 一生都在打日本人
不然你的 "抗日" 說太狹隘也不準確
)ckyani wrote:
歷史上原住民打跟被打哪些人
你是沒研究吧
先就霧社事件來說
事件後他們的後代 還有加入高砂義勇軍去打盟軍(就是中國的聯盟國)
後代是後代啊！那又怎樣？
我祖輩也抗日啊，我難道現在不能買日本唱片嗎？..
ckyani wrote:
再就電影拍的那時期來說
鐵木(這人是誰自己去查吧)也打莫那 最後還被莫那魯道幹掉
所以說抗日 真的太狹隘也太政治了
是你自己想把＂抗日＂狹隘化和政治化吧？！
抗爭的對象是日本政府就是抗日。
你如果想把＂抗日＂這二個字加上你自己的想像，那是你自己的問題吧。...
總之抗爭要有對象，總不可能你沒事情，一早起床突然想抗爭吧。
ckyani wrote:
不然你來證明 鐵木等是日本人
鐵木等 一直是日本聯盟
莫那魯道 一生都在打日本人
不然你的 "抗日" 說太狹隘也不準確
為什麼又要＂一生打日本人才算抗日＂了？
奇怪喔，一直設定條件，狹隘化定義的人是你吧。
＂為了自己的尊嚴而奮戰＂＂抗日＂不是互斥的觀念，
在這裡強行分離，那就是一種話術。
一連串事情日本就是一個重要角色啊，說是始作俑者也行。
nutella wrote:
抗日只是一個名稱的一抗日只是一個名稱的一部分而已，沒必要這麼敏感吧，要不然世界上從古到今至少有上萬場戰爭都必須同樣稱為「為了自己的尊嚴而奮戰」之戰，這名字好長啊，而且全世界都叫類似的名字就容易搞混了。很多戰爭的名稱本來就都只是簡單的列上主要雙方的名字。否則，有些戰爭的名字恐怕要改成「原本起因於A國入侵B國，但後來C國也加入，而事態的後續發展又牽涉到D、E、F、G國，並對H、I、J、K國造成影響」之戰。(這是在唱罩杯尺寸嗎)...(恕刪)
話說從頭
ethanp說
誰說它是抗日片? 它只不過是一群人為了自己的尊嚴而奮戰的片。
跟抗日完全沒有關係。
Free Storm回
你這算是那門子話術啊？？
奮戰總要有對象吧？難不成跟空氣奮戰？跟自己奮戰嗎？
為了自己的尊嚴而跟＂日本＂奮戰，那不就是抗日嗎？不然是見鬼了嗎？.
E兄
小弟解讀為
本片是 當時莫那因為尊嚴奮戰
至於對象 E兄並為明指
但小弟探討當時 不只純日本政府
所以重點該在於 為了自己的尊嚴而奮戰 加上對象非純為日本政府
所以抗日片 是不準確的 也是太簡單的分類
至於跟抗日完全沒有關係。 這句話 小弟保留
綜觀莫那魯道一生 並非只打日本人
所以 以其一生或我所觀之風中緋櫻這劇時間點而言
以為了自己的尊嚴而奮戰 會比 用抗日 一詞精確.
F兄
所謂的一奮戰對象(日本)定義為 抗日
這句話
正是小弟反駁的
1.奮戰對象並非只有日本政府(所以小弟才舉鐵木)
2.如果他是指日本方面那請他證明鐵木是日本聯盟
但我猜F大並不知當初鐵木幫日打莫納的前因後果
我簡單問一句 鐵木既然是日本聯盟為何也對抗日本
3.莫那為了自己的尊嚴而奮戰過 布農族,賽德克別社,日本人
那依F大的定義 是不是說片中這時期 是抗日片 抗賽德克他社片
更甚早期還出現 抗布農族片?
()可帶入任何莫那魯道奮戰的對象 就定義為 抗()
如果這樣的定義既精準又都可成立
那我再來同意F大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你說抗日中指的日本國(人)只是 一群人為了自己的尊嚴而奮戰 所抗爭的對象之一
這句話我同意
但如果是F大
把為了自己的尊嚴而跟＂日本＂奮戰，那不就是抗日嗎？
這樣的畫為等號 我不同意
因為F大並沒詳究這些歷史 就直接簡化
不就是 太狹隘也不準確 嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於樓上F大的回言 暨抓不到重點又是無邏輯的舉例回言
小弟就原諒他 不跟他計較了
ckyani wrote:
你說抗日中指的日本國(人)只是 一群人為了自己的尊嚴而奮戰 所抗爭的對象之一
這句話我同意
ethanp說：跟抗日完全沒有關係。
你說你同意：.........所抗爭的對象之一，
你們二個的說法就不同了！請你留意你第一次回文的文章，是我回別人的文喔。
你如果要跳下來回文，那我提醒你，一開始使用絕對級形容詞的人，好像不是我。也就是因為他使用絕對級，所以我才會反駁。
我簡單的說好了，既然你也承認＂抗日＂是其中的一個元素，
但是你後面又假設＂我認為抗日是唯一的元素＂，
我想我才真的不用跟你太計較吧....
另外，你這篇提到的一些元素，我都拜讀了，
你第一篇回文，自己摻七夾八的說不清楚，怪我看不懂你的原意，好像不太好吧。...
像這個
ckyani wrote:
至於跟抗日完全沒有關係。 這句話 小弟保留
有保留意見，你不在第一篇提出，這也應該怪我嗎？
異中求同，可以吧？至少我現在可以說我看懂你的文章了。
下回你要亂入，多打幾個字讓別人看得懂你的原意吧。...
內文搜尋
從 APP 打開
X