很多人說 : 你們不是義工嗎？ 這就是你們要處理的，快點過來。
義工 : ............
對貓狗有興趣的 可以參考這個網站
119 您真偉大，辛苦啦！
halamaple..tatoung..吉米劉..toxic...小沙子..Mechaome01..u9207008..gargamel.wrote:
(恕刪)
感激大家的支持和鼓勵..
本來也是很生氣啊...但是想一想沒啥好生氣的...
平常值勤時..遇到很多的苦..很多的累..很高的溫度和黑煙..很多的悲傷和無常...
其中的煎熬和痛苦...莫不千百倍於此...
久而久之...也就發覺..所謂不諒解和挑釁攻訐的言論..
是來磨練砥礪我的心志...消我的罪業和業障的...
紅塵白浪兩茫茫，忍辱柔和是妙方，到處隨緣延歲月，終身安份度時光。
休將自己心田昧，莫把他人過失揚，謹慎穩守無懊惱，耐煩做事好商量。
常觀硬弩弦先斷，每見鋼刀口易傷，惹禍皆從閒口舌，招災多為壞心腸。
是非不必爭人我，彼此何須論短長，世事本來多缺陷，此身那得免無常?
吃些虧處原無害，讓他幾尺又何妨? 長城萬里今猶在，不見當年秦始皇。
榮華總是三更夢，富貴還同九層霜，老病死生誰替得，酸甜苦辣自承當。
人縱巧計誇伶俐，天自從容作主張，諂曲貪瞋真地獄，公平正直即天堂。
麝因香重身先死，蠶為絲多命早亡，一劑養身平胃散，兩盅和氣二陳湯。
生前枉費心千萬，死後空持手一雙，悲歡離合朝朝鬧，壽夭窮通日日忙。
休鬥勝敗莫爭強，百年渾是戲文場，頃刻戲房鑼鼓歇，荒郊墳土是家鄉.
上面這勸世歌...真是道盡了人間一切...
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
tatoung wrote:
好吧就算小弟沒有愛心...(恕刪)
常常看到流浪狗被撲殺,就有一堆什麼動物保育人士跳出說一些有的沒有的,如果你家的小孩被野狗咬的到醫院縫針,騎機車被野狗追到摔倒,看你們怎麼想,既然那麼有愛心就留下地址,野狗捕殺大隊會把抓到的野狗全部送去你家給你好好發揮愛心.
為了一隻莫名奇妙的貓狗出動要救人的消防隊,真奇怪的想法,又是一個台灣該死的媒體亂敎小孩的情況,如果真的逼不得已有毒蛇需要請消防隊員幫忙處理,那平常就應該給消防隊員相關的訓練
,以及相關的裝備,甚至配備捕蛇被蛇咬傷急救的血清以及相關的急救訓練...
就我所知,大多數動保人士並沒反對清潔隊捕捉野狗以及七天後安樂死的政策,也真的有非常非常多人收養了不只一隻的流浪動物.我想重點應該是捕捉,安置和安樂死的方式,如果都合乎標準,那也是沒辦法中的辦法.還有狗會咬小孩,騎車被狗追到摔倒等等,我想是有的,不過以上這些應該都和此篇討論的主題無關,畢竟這社會是人傷人遠多於狗傷人,人造成的交通意外也遠多於狗,你家小孩被人類傷害或因人類而撞傷摔傷的機率遠高於狗,但總不能因此說人都不值得救啊!
tatoung wrote:
常常看到流浪狗被撲殺,就有一堆什麼動物保育人士跳出說一些有的沒有的,如果你家的小孩被野狗咬的到醫院縫針,騎機車被野狗追到摔倒,看你們怎麼想,既然那麼有愛心就留下地址,野狗捕殺大隊會把抓到的野狗全部送去你家給你好好發揮愛心.
針對事，不對人。若上面您說的可以解決所有的一切，那全部都丟到我家好了。
何謂人道？何謂安樂？何謂教育？ 請您想想。
我是動保的義工，若您真的了解台灣的動保義工在想什麼，在做什麼，這句話你會收回。
若您不了解，請別耍大刀，尤其是錯誤且教壞小朋友的，這個現實面，你看的沒有我的多，沒有我的專。
您要思考的是，為何有流浪狗？？
請原諒我說話直接。
既然那麼有愛心就留下地址,野狗捕殺大隊會把抓到的野狗全部送去你家給你好好發揮愛心。
這句話，台中某警察局的局長曾對我說過，我回答他，若你說的是氣話，我可以暫時的忍受，因為你在氣頭上，說的話還沒經過大腦，你可以思考一下再說。但若不是氣話，我會很難過，因為你不夠格當高級主管。此外別忘了，小朋友都在學大人，那一天你老了，沒用了，進了養老院，別說兒女不孝，是自取。
請大家不要任意批評不屬於您的專業領域，您可以抒發己見，但不是無謂的批評，請正向思考的提出問題，討論問題，互求進步，才是王道。
最後還是呼籲大家，以認養代替購買，以結紮代替撲殺。
關於此篇，我想請版主鎖定吧！此討論串已出現太多攻擊事件了，感謝。
第一點
小弟只是個小小的小國民,台中縣警察局長他是"高官"說話要考慮一下
我只是對我家裡附近還有自己遇到有關野狗問題的無奈.
第二點
何謂人道？何謂安樂？何謂教育？ 您是專業的動物環保義工,看的很多想的很多,我一般小民眾我看到的是我家高鐵重劃區也成群野狗橫行,隔壁鄰居的小女孩被野狗咬傷送醫院縫針,附近的民眾散個不還被成群的野狗追,騎機車被野狗追結果摔倒,我真的不清楚台灣的動物環保義工在想什麼,做什麼,但是我還是對義工的義舉充滿大大敬意,我沒有耍大刀,我也不知道我哪邊對"專業領域"做批評了,我只想把對我有攻擊性的東西加以防範甚至消滅,讓我的父母.鄰居.小孩可以安全的在家裡附近活動,我姑姑跟叔叔家裡面也有養狗我也是要他們帶去結紮,也跟週遭朋友勸導養動物是個人的自由但是要責任感要去結紮,問題是現在外面野生的野狗已經超出我這小小的小國民能應付的,只能很消極的去防範,政府要拿所有不管喜不喜歡貓狗的民眾的納稅錢去建立流浪動物之家,我也沒有反對過,我到不覺得我批評了什麼專業
tatoung wrote:
關於吉米大大的回覆我...(恕刪)
其實我們的話提都已經離主題太遠了，你若真的有心，您可以看我提的網站 這個 您會了解義工在做什麼，政府是怎麼做的，兩者之間的關係，好壞有那些，可以合作的有那些，可以幫助一般民眾的有那些。
您的話語裡面有太多負面的字，甚至沒有實際的了解了原因，就已負面的否定了，我不能說這絕對是錯的，但一定會影響到其他的討論者。
我還是要再跟您說一次，您應該要了解的，為何有流浪狗？？ 為何會攻擊人？？ 知道原因，才能對症下藥，您以上的問題，才能得到解決。若您家附近有出現您說的狀況，您應該要尋求如何的正確解決。而不是說 "常常看到流浪狗被撲殺,就有一堆什麼動物保育人士跳出說一些有的沒有的"。有的沒有的，正是動保說的專業安樂過程、捕抓過程 ......，不是有的沒有的。
若我不了解這位小朋友，激怒了他，他若拿石頭丟我，您覺得我會怎做？？ 告訴您，我會蹲下來，輕輕的告訴他，是不是叔叔做錯什麼事？？所以你要拿石頭丟我，若有錯，你可以告訴我，我可以改，但拿石頭傷人，傷了叔叔的身，也傷了叔叔的心。而不是有攻擊性的東西加以防範甚至消滅。有攻擊性的事物太多，防範是因為能力不足？？消滅是能力足？？事實上是有許多的作法，不需要防範與消滅的。
若您無奈，會一直無奈下去，尋找解決之道，才是正視，才有機會解決。
說話對自己負責，對他人負責，是一個成熟的大人應該要有的行為，跟高官沒關係。
關於專業領域，指的是非您的專業領域，請提出問題，讓其他人回應您，您也能獲得其他的知識。常常看到流浪狗被撲殺,就有一堆什麼動物保育人士跳出說一些有的沒有的，這已是負面的批評。若您專業，我也專業，但意見不同，可用討論的方式，甚至是辯論的方式（無關人身攻擊），來尋求彼此的疑問與解答，在此過程當中，大家可獲得許多彼此沒想到的意外收穫與成長。
我平常也是有工作的，也是小老百姓，但不論做事，思考，我都必須知道，我的一切，下一代都在看，都在學。
不說了，離題太遠，抱歉了各位。
..雖說都是生命,但是...沒必要為了一條狗賠上自己的性命阿...
花了一段時間看完.首先我要向消防隊員致上敬意, 不僅僅是因為我也看過浴火赤子情這部電影, 也因為我體認到消防隊員在火場中努力的付出.
版上一些閒言閒語, 我想在這裡出沒的消防隊員們看看就算了, 很多事情是沒有自己親身體驗過一段時間, 不可能會體會的. 局外人以殘缺的記憶與片"斷"的印象來評論事情, 真的是很可笑.
=========================================
我想回應的, 是關於 "生命是否有價" 的這一個大哉問.
無論是救人或是就動物, 無論是流浪犬的處置, 其實不過就是 "生命是否有價" 這一個問題. 每個人都有他的觀點, 而這些觀點很自然地反映出每一個人不同的人生經歷與現實狀況. 這沒有對與錯, 只有立足點的問題.
所以今天我支持貓狗有難不必理會, 因為人命對我來說比較重要. 死一百隻貓狗對我來說, 都不如死一個人對國家社會的傷害. 反而死一百隻貓狗, 社會資源的浪費會有某種程度的減少 (比如說不需要成立捕狗大隊, 清潔人員可以少清一些路上的狗大便, 諸如此類).
人命尚且有貴賤之分, 何況是人與畜生? 別拿那些在現實中無意義的宗教教義來反駁我甚至詛咒我, 現實就是這樣. 今天如果聖嚴, 證嚴, 星雲跟我 (或是任何一個平民老百姓) 這四個人同時遇到急難, 需要 "業克膜" ("體外維生系統", 最近超熱的東西) 來爭取急救的時間與存活的機率, 但是好死不死, 只有三台. 你想想看, 這些大慈大悲, 體認眾生之苦, 願奉獻大體的 "上人們", 會願意犧牲他們自己其中一個人, 來救我嗎? 就算他們願意好了, 他們的信徒也不願意, 不是嗎? 這一點你敢否認嗎? 不就只是因為他們每一個人都比我重要, 不是嗎? 難道生命平等? 笑話.
如果生命平等, 有必要犧牲一堆人去 "搶救雷恩大兵" 一條生命? 只因為他家的男丁都戰死沙場, 所以需要保留他那一"根"... 命脈? 如果生命平等, 為什麼當我騎摩托車被野狗追的時候, 保護阿扁的那一群人不來幫我把野狗抓起來? 如果生命平等, 為什麼等待器官移植的病患有優先順序? 如果說這優先順序是以 "排隊" 來決定也就罷了, 實際上是以 "價值" 來衡量, 比如說年輕的病患先移植, 因為器官在他身上還可以運作 30-50 年, 比起移植在老人身上, 了不起用個 10-15 年要划算地多.
只會口頭上, 思想上濫用 "生命平等" 或是 "眾生平等" 這種似是而非的觀念, 都是因為對於教義不了解, 或是一知半解, 沒有先體認到 (或是根本否認) 所謂的 "生命平等" 或是 "眾生平等" 是在體認到 "生命不平等" 這個事實的基礎上, 所建立起來的論述. 因此, 這個論點根本不是在追求現在最被濫用的那種所謂 "齊頭式的假象平等". 不懂我在講什麼的人, 自己書多看一點. (註: 沒看書或是書看不多的人想要回應就回吧, 回了我也不會理你.)
=====================================
因為我的想法, 所以我寧願讓消防隊員閑閑在隊上泡茶聊天看電視 , 也不願意看他們出勤, 因為這代表沒有事故災難發生, 這是好事. 我寧願讓消防隊員閑閑在隊上泡茶聊天看電視, 也不願意浪費他們的精神與體力去救那些對國家社會沒有價值的貓狗. 我更不願意有一丁點的機會, 發生因為去搶救貓狗而延誤救災造成人民生命損失的後果. 會講一堆酸話的人, 都是因為沒有親身體驗過那種痛, 所以可以置身事外講風涼話. 如果哪一天你的親人因為部分消防隊員去搶救一隻受困的貓狗, 因此延誤搶救時機而喪生, 你還能夠冷靜地說, 貓狗也是一條生命嗎? 真是笑話.
=====================================
更別提說貓狗的命, 擺在人類之前, 渺不足道.
有人提到牛羊豬雞, 他們的存在有價值是因為人類需要. 有人提到救難犬警犬緝毒犬導盲犬, 他們的存在有價值也是因為人類需要. 懂了吧? 不用講一大堆冠冕堂皇的廢話, 因為這個世界上的一切事物生命, 本來就是以對人類的貢獻度做為衡量價值的標準.
會有流浪貓狗, 是因為飼主的棄養, 被棄養的流浪動物, 他的價值就消失了. 既然消失, 不過是社會的負擔, 撲殺不過是一種合理解決問題的手段. 要追根究源? 那就是全國禁止養貓狗, 除了有任務的犬隻之外, 比如說救難犬警犬緝毒犬導盲犬. 全國禁止養貓狗, 就不會有被飼主棄養的貓狗, 不是嗎? 要養貓狗, 就要負起應盡的責任. 不想負責, 苦果就是所有人承擔. 只是說這個苦果可能是 a) 大家都被流浪犬追; 還是 b) 大家都不能養貓狗. 我倒是很好奇, 在台灣這塊土地上生活的人們, 到底是希望承受 a 苦果的人多, 還是 b 苦果?
=====================================
最後以最簡單的一句話來補述一下: 我並不是說我不尊重生命, 而是我把人命看得比其他生命來得重要, 就這麼簡單. 所以如果要拿人命跟其他生命來做比較? 我只能夠把人命的價值擺在其他生命的價值之上.
人生？大哉問！
內文搜尋
從 APP 打開
X