bvmbmb wrote:
台灣真的不少奇人，都...(恕刪)
我照你的邏輯這樣推演有啥不對
抓外勞抓攤販都比照辦理有啥不對
還是你認為警察在臨檢的過程已經知道對方是殺人犯受通緝呢
那應該不是臨檢那叫做逮捕歸案
我朋友在南崁某個菜市場~準備買便當~想說那個菜市場是單行道(汽車單行道)..一小小段路騎進去應該沒關西!反正很多人都這樣騎!
不知道哪來的2位女警.其中一位女警就把槍拿出來~對著他大喊大叫的說...下車.下車....我朋友座再機車嚇呆了~賣便當的老闆跟客人也都嚇呆了!! 想說又沒怎樣怎會拿出槍來一直指著我朋友!
後來因為那女警聲音很大聲~連在那附近指揮交通的男員警也來看是發生啥是! 男員警一看就隻道是老鳥~問我朋友說.是怎了? 我朋友說...沒有呀! 我只是買個便當而以阿.頂多只是逆向.不知道他拿槍指著我幹麻?? 男員警叫那女警把槍收回~叫我朋友拿身分證!看一看就說你先走! 然後小聲的根我朋友講..說不好意思~女警比較不懂事~部要把事情鬧大! 我朋友後來又傻傻的走了!
我真的不知道那女警..的反應為什麼這麼大?? 還是故意再表演??
bigmouw wrote:
很抱歉就算垃圾人也是有人權的
這是法治國家的基本邏輯
跟是不是人權團體沒啥關係
...(恕刪)
想請問一下
之前你們團體某法律系副教授要告幾十名網友
可是面對死刑犯卻頻頻捍衛他們的人權
不會覺得不妥嗎?
terry666786 wrote:
你是阿湯哥的"關鍵報告"看多了是吧?
通常性侵犯、殺人犯、強盜、騙子、毒蟲，這些類社會毒瘤，在遇到警察盤查時，不管是否事蹟已敗漏？
大都會心虛、逃跑、抵抗，甚至攻擊警察以求趁隙脫身的...
當盤查時落跑，警察不能懷疑其跟某些案子供述內容有相關連？
此時不能對空鳴槍制止？
要等真的犯下大案時，再來馬後砲、當時應該直接攔下來就好了是嗎？
到底誰電影看太多啊...
喜歡正義嘴砲，非要什麼都照程序走，無所謂。
等哪天真的遇到了，不要再說警察辦案沒效率。
辦案抓犯人，有時也要考運氣與直覺的...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
內文搜尋
從 APP 打開
X