檸檬派 wrote:
所以你的結論是:
只有盲人有資格要求便利的環境,過敏的人沒有資格.
不論哪間餐廳,只要有盲人到來,還請已經用餐到一半的過敏人仕自行滾蛋沒吃完的自己包回家再吃.
那是不是請過敏的人拿出專業診斷書出來證明確實對狗過敏並且主動告知店家?
就如同你們要求別人拿證照一樣
不然誰知道真過敏還是假過敏? 誰知道店裡面有過敏的人在用餐?
還有不知道這些人是否需要常出國 過海關?
遇到海關緝毒犬 趴在身上聞阿聞 又在皮箱聞阿聞 不知道過敏的人會不會休克? 還是會忍過去?
joey888 wrote:
不是每個人都喜歡狗的
也不需強迫別人接受寵物的
記得
我高中同班女同學
因小時候被海防軍犬攻擊過
害我同學腳縫了10幾針
可怕的是
還留下心中的陰影
所以 我同學怕死狗了
他常開玩笑
要對付他
不須用刀槍
只要一條狗
我同學就任對方擺布
以上又是以寵物犬來敘述
但我還是想糾正 海防軍犬 也並非 寵物犬
應該是被歸類為 工作犬
且 是否你同學侵犯到此犬工作的守護範圍??
者龜 wrote:
我覺得這是政府的問題...(恕刪)
你這樣想就不對了不是每件事情都是政府的事，如果都是政府的問題那要這個協會做啥?
乾脆把協會轉交給政府去管理就好，宣導本來就是協會的事情。
他們比一般人跟政府官員更了解盲胞、導盲犬、訓練員、寄養家庭的關係那就應該要大力宣導才是。
不是每件事情到最後就說那是政府的問題，政府只能從政策面上去協助。
真正有能力照顧到盲胞的還是協會本身，否則就如同前面說的如果該協會不能協助盲胞那有存在的意義嗎?
目前這個協會的功能真的很不齊全，民眾不了解導盲犬對於盲胞的重要性。
有建言也直接刪除這樣的協會怎麼去幫助盲胞?沒有人願意先天或是後天看不到東西。
還有我認為不可能立法讓餐廳去選擇可以不讓盲胞進入用餐，此法令一出將會成為大多數餐廳的尚方寶劍。
立法不得拒絕還有餐廳會去拒絕盲胞用餐了除非搬出法令才不甘願的讓盲胞進入用餐或是根本無視法規。
要是立法可以選擇性拒絕那請問盲胞為何沒有去享用特定店家提供的餐點的自由?
這種會影響到全台灣的盲胞才是政府應該要出面管理的，而協會可以做的就是當法令出來後強力宣導。
分工合作才是正確的處理方式，協會通報不合理的地方政府考量全盤因素後提出法規。
協會再從法規面上去宣導。
檸檬派 wrote:
只有密閉空間會特別嚴重,會隨著時間增長而加劇.
開闊空間,大概隔個三~四公尺就沒事了.
也不需要店家知道,我們自行會去尋找不准動物入內的餐廳用餐.
那又牽扯一堆甚麼過敏甚麼蓮蓬頭洗臉要幹嘛?
我身上毛又多又長 我洋人朋友活像個原始人全身都毛 不知我們需不需要避免和會過敏的人同處一室，加上過敏群眾不主動告知 好像又變成我們的錯..............
看完下面報導 好像盲胞和導盲犬已經沒有地方可以去了
===========全台灣過敏人口已以數百萬計=================
3個台灣人1個過敏兒 六成不了啥是過敏原
【中國時報 陳鈞凱、李盛雯／台北報導】2010.04.15
你家也有過敏兒嗎？常年掛著熊貓眼，天氣一變就猛揉眼睛、狂打噴嚏、皮膚發癢抓個不停？不說很難想像，台灣過敏兒比例越來越高，平均每3個人就有1個是過敏體質，不過一份最新調查卻發現，國人過敏知識有夠瞎！居然高達六成對過敏原、過敏發生因素霧煞煞。
台灣過敏疾病發生率居高不下，過敏人口數字在十年內迅速攀升二十倍，但這份針對全台兩千位民眾進行的「國人過敏知識」調查卻跌破眾人眼鏡，出現每3人就有1人過敏知識不及格的驚人結果。
其中最令人意外的是只有五成民眾知道氣喘是過敏造成。全程參與調查、開業小兒科醫師周怡宏大呼離譜，他舉大台北地區為例，兒童有過敏性鼻炎比例高達五成，一旦沒控制好，極有併發氣喘可能，但顯然絕大多數媽媽們，自身過敏知識都不及格。
錯誤率高達五成的還包括誤認為過敏的人不能太常運動、吃補品可改善過敏，甚至認為過敏可根治等。
不僅如此，台灣有九成以上過敏原來自塵蟎，卻仍有超過五成的媽媽們誤以為只要定期清洗並日曬寢具，就可完全杜絕塵蟎。醫師看了直搖頭。
周怡宏強調，對過敏誘發因素認知不足、對過敏冷處理、甚至使用錯誤方式處理，過敏當然會越來越嚴重。一旦有過敏症狀發生，一定要先向過敏氣喘專科醫師尋求醫療諮詢，進行過敏原檢測也是了解自身狀況的最佳方法。
想要脫離過敏兒體質，周怡宏指出，第一步要擁有「過敏體質需平時調整」的正確觀念，先了解過敏原，從而減少接觸過敏原機會，平時要從生活及飲食習慣著手調整，可多吃經實驗證實有效的食物，如LP33益生菌等，配合規律運動，才能降低過敏發作機率。
內文搜尋
從 APP 打開
X