夢心痕 wrote:
很多人只敢在網路上抒...(恕刪)
尼斯 wrote:
現在馬路上有幾個垃圾桶？
你以為有垃圾桶處人家還愛丟地上
不是只抽煙的會丟
你丟過多少易開罐瓶子
朔膠杯朔膠袋?
就不信你沒丟過
不好意思，這一輩子我就是沒丟過任何一個垃圾到地上過。
找不到垃圾桶，就把垃圾塞在自己口袋裡，塞不到口袋裡的就拿在手上。我常因為找不到垃圾桶所以空飲料杯一路從外面拿回家，或是嚼到不想再嚼的口香糖只得繼續留在口裡回家再吐。
什麼"找不到垃圾桶不丟地上要丟哪裡"
什麼"你丟過多少易開罐瓶子朔膠杯朔膠袋?就不信你沒丟過"
我的天，公德心果然是完全不同等級的。
TimSmith wrote:
抽菸還有好處喔?
能舉個例子來聽聽,增廣見聞也好..
可提振精神,焦慮時可緩解情緒,舒解壓力,饑餓時可先暫消其饑餓感,
人云飯後一根煙,快樂似神仙就是因飯後其實要得到飽足感得吃到太撐反不舒服,
這時抽煙可得其飽足感,還有深思熟慮時,可廓清思緒專注於目標,
很多文人在此時文思泉湧,或是做決策時之思考等亦同.
至於所謂的科學實驗可增加記憶力、專注力、智力等說法,
以及聽過的有關於肺部其微血管廢氣循環等之說法,
這些都超過本人所知所學,故僅能參考而無法評論其事,相信不用二十年,
科學更為進步後,將會對此有更多的研究產生,到時您可再多行注意.
於125樓已提過,科技不斷的在進步,不要將目前科學研究所知當成絕對,
您可自行google一些醫學上及科學上的錯誤觀念,如傷口使用優碘,
或是婦女病使用荷爾蒙療法與乳癌關係、緊張時深呼吸等等相關報導,
會發現資料前前後後各派說法與研究皆不同,今天說對身體好的東西,
明天科技更上一層,研究出來反是對身體大害或許都有,
故對於所謂研究、實驗的看法應抱持謹慎,多方觀察而僅將之當成參考而非絕對,
如果盲目的相信,只是將自己變成一個人云亦云的愚者罷了!
您提出抽菸還有好處喔?之問題,
前面我提到藥品、工廠、車輛等,除了提到其壞處之外,
尚了解到其好處,故言不可因噎而廢食,您卻問了這種問題,
前面見您不斷闡揚吸菸多不好之論述,使用之詞句亦過於偏激,
足可見您對香菸未做了解就自行認定優劣,僅憑數據資料及自身好惡而在網路上貶低他人.
96樓
現在還在吸煙的大老闆,就算現在不腦殘,將來也一定會腦殘..
吸煙使痴呆症風險增加一倍
國外的報導...
Alzheimer's risk spikes 157% with heavy smoking
Alzheimer's 阿滋海默症,也就是老人痴呆症....
所以,長期抽煙的人,換來的只是一身的腦殘..值得嗎?
102樓
抽煙得痴呆症..Study: smoking ups Alzheimer's risk
你要自己抽煙,不要也叫別人抽,自己腦殘,不要也叫別人跟著你腦殘...Next..
本草綱本記載,腦殘者無藥醫也..
112樓
你真是不見棺材不掉淚丫,youtube的影片中就有提到吸煙與不吸煙的危險比,
你要的據据就在影片裡,不然,你以為我在PO心酸的喔?
你要抽煙,也不要把二手煙給別人,這不是害人害己嗎? 你賺到什麼丫?
還增加癌症,腦中風,哮喘...數不清病狀,這影片夠仔細了吧?
在下想問的是,製作影片的人是神嗎? 已經通曉了萬生萬象,得知何為絕對?
而您亦是神? 故能得知在世界上萬千種資訊裏,該人製作之影片其資訊為正確無誤的?
還有您此種將人評論為腦殘之方法並非開玩笑,而是一種污辱您知道嗎?
而且是一次就污辱了全世界十幾億的吸菸人口!!!
只因您無法認同就出言污辱,您認為這樣應該嗎?
本人本無意再特意回頭拉出這些,但您一路提問,卻對我所提之問題不予理會或答非所問,
如128樓您引了我三句,後續也沒告知哪裏說的太滿? 而我也沒說不會落自己頭上,
是您自己自行想像的嗎? 再者我也沒說確定了什麼呀...
da7535 wrote:
再來談到抽煙多不好,會患什麼病之人,奉勸話都不要講太死,
那些以目前科學根據而言,只是增加機率,並非一定會患病,
你把它講成是一定、是絕對,那你犯的錯誤遠比造成他人健康危害或環境污染嚴重,
你這話也不要對你自己說得太滿好嗎?
你這麼確定,這種因抽煙所引發的疾病,就不會落到自己頭上?
139樓,您的回答讓我無法理解有何關連,我這句話跟抽20年之關係???
da7535 wrote:
我並未說過我不會患什麼病呀,想請問您說我這麼確定,我確定了啥?
這句話,你要不要等抽了20年後,再回頭來看?
就像我爸一樣...,有錢難買早知道,萬般無奈想不到..
本來我發文無引言,即無特定對象,本意乃告知使用之言詞過激的網友,
不要用一小部份人的行為直接定義成所有人的行為,也不要盲目的相信所謂科學依據,
不料您自行對號入座引在下之言且胡亂批評且避重就輕,仿如雞蛋裏尋骨頭般的一再引言回文,
且回答之語令人無法理解,如果您純是要在網路上打嘴炮展威風,那還是省下彼此的時間吧!
但還是衷心建議您改掉此種習性,將來定對您的人格發展有莫大阻礙,影響人的一生.
============================================================
題外話,予板上其它諸君參考,既然上面幾篇在下已談了這麼多,
就來說說討厭煙味且對吸煙者抱持偏激與敵對想法之人,
有很多人單純是討厭煙味,故一直拿科學研究所謂的抽煙傷身來貶低他人,
但味道這種東西其實是很主觀的,香菸之所以稱為香菸,
是因為抽的人覺得它是香的,應該沒人覺得香菸很臭卻偏要天天抽它,那是自找苦吃啊!
那如果有對化妝品氣味敏感的人,是否也能大力砰擊使用化妝品及香水之人,說那些味道都臭的,
且強調這些都是化學物質,有害身體健康,呼籲大家不要使用,有人會聽嗎?
再者無一人喜歡工廠及車輛所排放之味道,那味道也是沾的一身都是啊,
聞不出來的人只是因為聞習慣罷了,不習慣的人一聞就能聞到,
且這些廢氣還沒聽過對人體無害的,也不見人去敵對工廠及車輛,真是奇怪至極!
這些只差在其人認同與否罷了,同樣的例子反應卻不同,工廠與車輛因自身受其益,
故能認同,而因其本身不喜煙味,或見人亂丟煙蒂,故四處詆毀所有吸菸者.
人就是以自身當成標準,而忘了世界到底有多大,故會做出排除異己之行為,
只要不合己意,不認同的一律強加打擊,卻忘了自己並不是絕對,
所認定之觀念是否符合正確與公平,皆一概不理就先自以為是.
這段主要是談味道,請諸君不要以自身好惡做為唯一標準,
來敵對與己不同之人,且看清自己對類似事物的反應程度之不同,
人可以不喜歡甚至乎討厭,但是抱著偏激想法且做出詆毀、敵對之言行則墮入偏差矣.
萬物皆有其利與弊,毒品用的得宜就是藥品了,壞處大於益處的也將難逃禁止的命運,
如香菸這東西真這麼糟,各個先進國家早就先禁止,將之列為毒品,
斷不會容其製造與販賣,但事實是合法販賣呀!這些國家科學都很低落是嗎?
一邊拿其科學當依據來攻擊他人,一邊卻做著質疑其科學之做法,真是令人百思不解.
攝影：用心靈感受，用器材及技巧捕捉，探尋人生中的真善美。
''大多數''是沒公德心，
一堆煙槍就敏感的自動跳出來反嗆，
難道都急著自己承認就是那''大多數''？
吸菸的人當然也是有公德心尚存的人，
你抽煙不影響他人也不隨手丟菸蒂，
還自備煙盒的，
我認同這種。
但一直強調自己吸菸該有的權利，
還真可笑。
買酒喝酒也是不違法，
但是喝了酒開車就是不對就是違法。
買和使用沒有違法，
但是時機和地點不對就是不對。
你說買煙抽煙沒有違法，沒錯。
但是在不該抽的地方抽就是不對，
抽完亂丟菸蒂製造垃圾更不對。
自己不對還要硬扯是沒有垃圾桶，
沒有提供你煙灰缸？
說你是這''大多數''還真是剛好而已。
抽煙者最愛說，
是你們自己硬要靠過來聞。
你如果不是在不該抽的地方，
我們會自己靠上去？
如果你乖乖在指定的地方抽，
自然不會有人想靠近吸二手菸。
請先確定你是在什麼地方抽，
你們的權利就是可以在''指定的地點''抽，
我們的權利就是在公共場所拒吸你們這些人的二手菸。
請搞清楚彼此的權利關係。
或是等政府規定，
所有公共場合都可以吸菸，
請沒有吸菸者乖乖躲去非吸菸區，
我們就會乖乖躲起來。
沒有，
就請你們認命去指定地點抽，
因為這就是規定。
一直強調你多付了健康捐所以你可以抽，
並沒有人感謝你們付了健康捐，
沒有你們，
健保一樣可以運作。
不用覺得你有付錢就可以像大爺一樣
愛抽就抽愛丟就丟。
不希望別人白眼你，
你確定你是在對的場合，
你大可以大聲說出來你是對的，
否則，白眼你們也還好而已。
沒人要管你們會不會生病，
你們不怕是你們的事，
但我們不想跟你們一樣，
要抽就請去可以抽的地方抽，
抽完請把你的垃圾帶走。
內文搜尋
從 APP 打開
X