尼斯 wrote:
我女兒現在小六,6年...(恕刪)
高雄的父母都比較忙。
babykt wrote:
其實我覺得這才是正確..
我主張:
1. 低年級讀半天,中年級多幾天整天,高年級全天。這種漸進式時數安排已經是農業時代的安排了,現在哪一所幼稚園不是全天的?就算念半天也要送到安親班,這種漸進式根本沒有意義,只是圖利安親班而已。
2. 我覺得小學應該一律上整天的,但下午不排課程,讓小朋友複習和寫作業,就是取代現在安親班的功能。這樣小孩回家後不用寫作業,才能和父母享受完整的家庭時間。
3. 四點以後應該開辦 after school care,自由參加,不用任何教學,只要讓小孩和同學玩就好了。操場那麼大,不讓小朋友在其中奔跑,反而要關到小小的安親班,實在可惜。
4. 當然還是有很多人想上才藝班的,那就上四點以後到家長下班這段時間就好,這樣也不會都斷了業者的生計。不過我覺得現在的安親班實在是多餘的,是配合老舊的教育政策下的畸型產業,根本就不應該存在應該被消滅的。
5. 當然我知道現在的安親班老師都是有牌的流浪教師,消滅安親班後流浪教師的問題更嚴重,所以為何不把這些教師也納入教育體系,由學校開辦課後照顧呢?家長都知道安親班的費用並不便宜,課後照顧當然是收費的,有了這筆收入應該能解決預算的問題。
6. 小孩接回家後就是完全自己的時間了,可以和家人相處,可以做自己的事。大人下班後就想好好的放鬆,為什麼小孩接回家後就還有那麼多事要做?
.(恕刪)
sihsiao wrote:
1. 你有看你家小孩的課表? 低年級除了1天是整天,其他都是半天;高年級都是4點下課,跟你的想法有不一樣嗎? 幼稚園是你想讓她上的,不是義務教育。
2.國小學校課後輔導是下午給學生複習和寫作業的,不上課;現在就是這樣,你小孩的學校不是嗎?
3.4點以後要不要去安親班,是你的自由,學校不管你;你也可以留在學小參加社團活動(新北市、北市是這樣的),就算參加安親班,你也可以找大間一點的(大台北難了點)
4.你對安親班有歧見喔,安親班可以容許上班的家長晚一點來帶小孩,其實幫助很大
5.安親班很少有教師牌....便宜的安親班就....大家依照自己的口袋決定吧
6.小孩接回家後我都會再安排一些事情給他做(作美勞、聽音樂、學英文、畫畫、看課外讀物...),不然他很無聊,又不會自己安排時間,我也不希望他看本土連續劇,更不希望他看新聞......
每個家庭都有教養小孩的方式,但是如果是使用公家資源,希望可以有個比較符合大多數人想法的方式來做;管的越多,控制得越多,越沒有彈性,那抱怨的人就越多了。
babykt wrote:
1. 您誤會了喔,要...(恕刪)