• 18

關於健康捐......有無抽菸都進來討論吧~~

健康捐
主要目的是錢
次要目的才是吸煙人數減少

jerry~~~ wrote:
前幾天 小弟的女友...(恕刪)

煙味很臭,如果可以健康捐金融提高到一千元以上,反正抽的起的人不在乎這一點點錢
抽不起的自己就不抽了,不過說真的健康捐,主要的目的是錢政府才不管你們的健康

nostalgia047 wrote:
煙味很臭,
如果可以健康捐金融提高到一千元以上,
反正抽的起的人不在乎這一點點錢
抽不起的自己就不抽了


話說汽機車排放的廢氣質量遠遠高於二手煙
我看也把台北市所有的停車費提高到三百每小時好了
反正買得起車的人也不在乎這一點點錢
花不起的人就別阻礙交通排放廢氣了
改搭大眾交通工具不是很好嗎
請教一下二手煙到底對人有什麼危害?
傷肺?傷心?傷肝?還是傷腦?
猴子愛吃香蕉所以愛吃香蕉的都是猴子?
因為有人被二手煙燻到所以要提高健康捐?
冤有頭債有主誰被二手煙燻到去找燻的人.
憑什麼一竿子打翻一船人要買菸的人通通都繳健康捐.
我個人很尊重不抽煙的人不會在不能抽煙的場合抽煙.
以上面這個邏輯是不是我可以不交健康捐.
再以這個邏輯類推.
有人開車違規是不是所有買新車都要先交違規捐?
有人隨地小便是不是買所有飲料都要先交便溺捐?
狗會隨地拉屎是不是所有飼主養狗要先交狗屎捐?
nostalgia047 wrote:
抽不起的自己就不抽了...(恕刪)

酒比菸更貴

買不起酒的人還會找人借錢買酒喝

菸才多貴?要全禁掉談何簡單勒?
14060m wrote:
請教一下二手煙到底對...(恕刪)

這一看就知道是提倡抽菸的人
14060m wrote:
冤有頭債有主誰被二手煙燻到去找燻的人

你敢保證你抽菸的時候旁邊不會有人聞到菸味?

有聞到代表有吸到
14060m wrote:
以上面這個邏輯是不是我可以不交健康捐

不用想太多,因為能做的很有限。
抽菸有害健康
得到癌症還要用大家繳的健保治療
應該把菸列為毒品,在開戒菸班
引用自科學人:
全世界的人一年要抽掉將近六兆根香菸,每個人的肺臟都吸進了少量的釙210。一天抽一包半香菸的人,在吞雲吐霧之間,每年就累積了相當於300次胸部X光檢查的輻射劑量。
釙可能不是香菸中最主要的致癌物質,但單是在美國,就可能導致成千上萬人死亡
你還敢抽嗎?

matthew4356 wrote:
香煙本來就不是一種必...(恕刪)

香煙又不是燃料

chunyi131 wrote:
抽菸的人得肺癌的時候...(恕刪)


跟據統計....不抽煙的 得肺癌機率並不會比較低

14060m wrote:
請教一下二手煙到底對人有什麼危害?
傷肺?傷心?傷肝?還是傷腦?

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.ha.xinhua.org/wsjk/2011-05/05/content_22688904.htm
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
我思故我在~ wrote:
跟據統計....不抽煙的 得肺癌機率並不會比較低


萬寶路的代表人物牛仔先生
不抽煙
死於肺癌
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?