ace52950 wrote:
如果大家都從事無污染的農業.
不但對電力的需求會減少,
對石油的依賴也會降低.
同時失業率也會降低,
大家抱怨的高房價問題也會消失.
這在能源枯竭的地球上生存可是一大利多呢.
kohonen wrote:
請問哪位台電員工說延宕兩年? 請指名道姓出來
我用的是台電網站資料給你,你用的是聯合報也不知道是哪位台電員工的說法
是很賴皮的說法
kohonen wrote:
你的前提認為是核四一定要興建,很多人可不認為核四一定要興建
核四的興建本身就是一個錯誤,如果當初後續停工不興建,幾百億損失
繼續建,還要投入兩千多億
kohonen wrote:
這不是跟這次中科三期一模一樣的翻版嗎?兩年前判決定讞早該停工了
投錢下去才知道是無底洞,無法收拾
另外,法定備載容量,請問是哪個法,請說明
對了,我還在等你說明到底蔡英文打給除了文魯彬以外的環評委員
你不是說官方只有七票,那另外的3票到底誰接到蔡英文的電話呢?
jhvk wrote:
那些說台灣糧食自給率不足的人，真懷疑那些人的資料來源
台灣若是糧食自給率不足，為什麼農民的收入會那麼低
以市場機制來看農民的收入應該會很高
...(恕刪)
greenpeace wrote:
看來又是一個被資本主義洗腦洗到神智不清的 OO
黑道、地方派系壟斷的農產品通路，還講市場機制咧?
世界上根本從來就不存在自由貿易，市場原理主義只是美帝用來洗腦第三世界國家的幻想
台灣糧食自給率30%是農委會根據進出口貿易資料計算公布的，鋼鐵般確切的資料擺在眼前
台灣這塊寶地就是有太多這種無知嘴炮才會這麼糟糕...
從 APP 打開
