guessle wrote:
那最白癡的一定是德國人了...(恕刪)
對耶...
我同學嫁到德國..第一件事,也是第一"見識"到的就是德國的垃圾袋費用..真是它的恐怖耶..貴死了!
vida wrote:我願意多付一點錢，甚至隨水費徵收。只要不要讓我等垃圾車！！！
永和這邊，垃圾車來的時間，最大可以差到40~60分鐘！從七點半要等到八點半...每天聽到垃圾車鈴聲，感覺就是在催命！管你在吃飯、洗澡、還是幹麻...我覺得很痛苦！
那您可以考慮
1.問問同棟大樓有無鄰居/管理員願意賺外快的,給他一個月300幫你倒垃圾
2.跟附近收回收的阿桑打好關係,把可賣錢的都給他,垃圾車延誤時他會幫你倒
廚餘部分永和耕莘那有餿水桶24H可以放
青蛙先生偶而會騎機車追垃圾車...
而我,則有帶球追垃圾車的經驗(孕婦走得慢~差點追到要當街生小孩了)
永和清潔隊算不錯的了~只有休息周日而已
ps.
我家的回收物會拿去賣點小錢,給青蛙先生當油錢(價高時至多加滿,便宜時頂多一半~)
不過我仔細算過,賣回收物的錢差不多等於買垃圾袋的錢
jeremylin wrote:
...(恕刪)我不爽的是這個全球唯一搞笑的垃圾專用袋政策!!!
別再說使用者付費了!
政策商業化 是要不得 我看不下去的也是這點! 假借環保之名 行斂財之實
政府是來服務人民的 不是像公司一樣是要來搞賺錢的!
垃圾專用袋如果有這麼好...就不會只有台灣台北市在搞而已!!
就算你是井底之蛙，既然在這串討論PO文了，
也該稍微看一下別人的寫的吧？
你口中說的「搞笑垃圾專用袋政策」並不是台灣獨有的好唄。
其他國家也是有這種制度的。
如果你真的這麼痛恨垃圾隨袋徵收的政策，
也請你具體講出其他可行的方法好唄?
不然也請稍微看一下其他人為什麼支持這個方法的原因。
如果懶得看我可以幫你整理一下。
垃圾專用袋的好處有:
1.收費較隨水費徵收便宜。
2.民眾比較會自動做資源回收(因為資源回收垃圾不收費)。
3.民眾或多或少會減少垃圾製造量。
光是第1點，就值得老百姓支持了，就算政府他真的斂財，
但斂財能斂到讓老百姓少付點錢，也算不錯了。
至於為什麼其他地方政府不實行？誰知道啊。
可能是本來收錢收得好好的，幹嘛沒事要去「少收點錢」.......
babuhumi wrote:
我住美國好幾年
有強迫要買專用垃圾袋
台北市不是唯一的~~~ 這個政策一點也不愚蠢...(恕刪)
是的，我住在台北市這三十多年，我也不覺得這個政策是愚蠢的，因為在改為隨袋徵收垃圾處理費後，家戶垃圾變得必須按照可否回收來分類，實際上需要使用專用垃圾袋的垃圾量大幅減少，主要減少原因就是把可以回收的部分從原先的垃圾中分離出來，而這可以回收的垃圾是不需要使用專用垃圾袋的，廚餘也不需要使用專用垃圾袋，所以在剔除了廚餘與回收這兩類後，剩餘的垃圾根本不到以往三分之一的數量。
而在專用垃圾袋裡面丟棄乾淨的普通塑膠袋或是把家戶垃圾拿到外面亂丟的人不是沒有，而這種人才是真正需要再教育的對象，我相信這種人全世界不管哪個城市都會有。
jeremylin wrote:
也許我的表達能力欠佳 讓大家不明白我的論點
我反對的是愚蠢的垃圾專用袋政策
垃圾分類本來就該做 自身減量也是自己要約束
垃圾收費的問題 為何不能以一個社會福利方向來思考?!
使用者付費這個思維 就是商人的作法 政府施政不該以這當出發點!!
國教....健保等等都是社會福利的一種 都是政府替人民解決"基本"的政策
為何垃圾收費不能是社會福利政策的思維來做? 健保這麼大的福利可以做得到
健保收費以收入高低當依據 很多人不是喊不公平? 嚷嚷自己不常生病 為何沒生病的時候還要繳錢?
垃圾問題亦然...
會有那麼多意見 爭議的都是公不公平...
人民爭的是公不公平 而政府不該以使用者付費這個商業利益來考量施政
健保政策都可以做到 垃圾收費問題更不難解決
癥結就在於是不是以"社會福利"當出發點...
有能力多賺點錢的 繳多一點的錢 賺錢能力較不足的家庭繳少一點 共同解決垃圾的問題
不也是美事一樁? 何必要搞一個愚蠢的垃圾專用袋 以使用者付費來合理化這個白癡政策?!
的確選舉到了 總會有一些政策宣揚 來讚美自己的施政
但是 如果這個垃圾專用袋政策真的這麼公平又美好又環保
為何全世界只有台灣台北市在搞這個? 全地球人只有台北市民最環保?
為何禁用垃圾袋這麼環保的政策卻又胎死腹中?
再者,物質不滅定律...不會因為一個垃圾袋專用政策 就可以把東西變少
不然這個定律早被推翻掉了!
北市會停爐沒東西燒 感覺好像垃圾變少了
殊不知 其他縣市垃圾量與焚爐作業量卻大增?
乾坤大挪移罷了! 如果這麼好的政策 為何遲遲未能擴及整個其他縣市?
那又為何這麼好的環保政策 全地球 只有台灣北市在搞???
一切只為了選票而已 不想講太多 01上的抓耙子很多 點到為止 懂得就懂意思了!
垃圾分類舉手之勞 本來就該做! 而垃圾收費問題 為何不能以社福為出發點來規劃???
我不爽的是這個全球唯一搞笑的垃圾專用袋政策!!!
別再說使用者付費了!
政策商業化 是要不得 我看不下去的也是這點! 假借環保之名 行斂財之實
政府是來服務人民的 不是像公司一樣是要來搞賺錢的!
垃圾專用袋如果有這麼好...就不會只有台灣台北市在搞而已!!
比較可笑的就是像你說的奴性，我是覺得貪小便宜跟偷懶啦。
能自身減量垃圾分類當然不錯啊！問題就是我們很多人還沒這樣的素養（對於有素養的人抱歉了）。
垃圾袋收費社福化？你真的學過關於社會福利的用意？社福是希望強勢回頭照顧弱勢。
專用垃圾袋收費與社福的意義有何關係？
請定義所人民"基本"的政策，住所是不是人民基本呢？是！這樣好了強制徵收所有台北的建案不用給錢，分給所有想在台北成家的人好了。這就是你的所謂人民"基本"的政策？我是這麼解讀。
什麼都搞社福，你繳的稅夠高？這樣說好了歐洲很多社會福利的國家課重稅，人家還不是垃圾袋要買專用的。還比台灣貴。算不算商業考量我是不知道啦！但是告訴我垃圾車跟清潔人員費用是誰支出，市政府。市政府沒錢誰出？跟中央要。這樣有比較公平？歐！拿全國人民的稅收處理台北的垃圾還真公平。
再來台北的垃圾是少了但是這跟其他縣市增加有什麼關係？你不知道光要用垃圾車送垃圾送到其他縣市，先不管官方的處理難度好了。光是其他縣市的居民早抗議了，為什麼其他縣市製造的垃圾要送來我的縣市掩埋或焚燒？
問題有嗎？垃圾專用袋只有台北有？前面人提出的都是假的國家啊！為何禁用垃圾袋這麼環保的政策卻又胎死腹中?這是說垃圾袋還是塑膠袋？什麼時候台北禁用垃圾袋這胎死腹中了？那現在台北垃圾車不收專用的垃圾是假的？你真的覺得還沒到其他縣市？你知道其他縣市就跟台北一樣。先撤子車，再來要求非分類的垃圾不收，希望的最終目標跟台北一樣使用專用垃圾袋。我歡迎你打電話去各縣市環保局問。因為台北市也是這樣來的。至於成果很明顯不是嗎？還是你覺得根本不可能？大家都覺得有很多地方可以蓋垃圾掩埋場或焚化廠？政府是來服務人民而不是在賺錢那請提出專用垃圾袋每月的扣掉生產成本後的盈餘跟台北市垃圾每月處理費用多少？再來跟我們說。
難聽一點的話，你就是讓我覺得要權利（免費）不要義務（納稅）的人。這個問題都可以讓你覺得是為選票，到底是誰政治化這一題呢？前面討論都沒扯到選票吧！再說一次這不是全球唯一搞笑的垃圾專用袋政策，請去看前面回應。真的是全球唯一？
還有要社福去歐洲重社福的國家生活工作就知道生活是如何，餓不死但是要奢侈很難因為被課重稅。
據歐盟的調查，個人所得稅率最高的3個國家依次是荷蘭、比利時和意大利。 以一對夫婦加上兩個孩子的中產階級家庭為例，如果他們的年收入有19萬歐元，在荷蘭每年要上繳所得稅9.6萬，比利時9.2萬，意大利7.5萬，而在德國則繳納7萬，英國6.4萬，法國僅需5.8萬。 企業增值稅最高的則是丹麥、瑞典等北歐國家，其稅率高達25％，德國、盧森堡等西歐國家的這一稅率僅在15％左右。 在丹麥，稅收總額大約佔國內生產總值（GDP）的50％，政府的稅收大部分用於社會保障，諸如教育、托幼服務、失業救濟、健康醫療、養老金，以及其他社會福利事業。
不然可以去號稱全世界最社福的城市北韓"平壤"生活看看。
內文搜尋