空軍姦殺女童冤案 --- 反廢死 vs 廢死

snd200x wrote:
是
所以大家都有資格談這問題
不管你是贊成還是反對
所謂"不是被害人沒資格談廢死"根本不成邏輯

另外
如果你要談死刑是為了嚇阻犯罪
那還可以慢慢談
但是如果要認為死刑是"正義"
我還是想不出來跟報復何異(恕刪)

小玩子 wrote:
民主社會每個人都可以...(恕刪)

snd200x wrote:
我沒想說服誰
只是等誰來說服我吧...(恕刪)

snd200x wrote:
廢死聯盟看起來還理性一點...(恕刪)

snd200x wrote:
沒針對你
只是剛好引用了你的話罷了

要說我說的話似是而非也罷
可是我也還是在期待一個人
能夠說出除了"就是"以外的
死刑代表正義的理由
我沒想說服誰
只是等誰來說服我吧(恕刪)

羊村村長~慢羊羊 wrote:
無辜的人被誤判而枉死...(恕刪)

養樂多殺手 wrote:
沒有人想說服你，說穿了你要支持哪方也不關誰的事，只有分發言被砲的多寡而已。

小玩子 wrote:
如果淺顯易見的是與非都分不清
必須動用"說服"

snd200x wrote:
喔喔是阿是不關誰的事...(恕刪)

firedragon wrote:
你現在是在為死刑犯辯解嗎??
中華民國開國以來就有死刑
這些死刑犯所犯的罪令人髮指
他們在犯下綁架撕票時,難道不曉得後果?
強姦殺人再煮來吃,還希望法律判他什麼什麼罪??

firedragon wrote:
害人受冤枉的,應該就要判他害人一樣的刑法
害人關十年,他就要關十年
害人被槍斃,他就要被槍斃
沒有確切證據就判刑的也一樣

snd200x wrote:
喔喔
是阿
是不關誰的事
只是很好奇這麼多對於"正義的死刑"堅信不疑的人
除了強烈的"人情"與"感覺"(一部份人還有極端充血的腦)
背後到底想法是什麼(抑或是根本沒有想法?)
連個能有效砲人的人都還沒出現呢......(恕刪)

aadtt wrote:
個人認為江國慶事件是『有心人士』故意炒作出來的！理由如下：
1.江國慶的律師是民間司改會成員......不贅述。只要「民間司改會」或「廢死聯盟」提出的，我都不相信...
2.法官有廢死的、律師有廢死的，當然監委也是有廢死聯盟的....
3.監委只是懷疑冤死的，並沒有證據證明江國慶是冤死的，況且監委只是提出糾正案....。監委也不是法官，沒有親自審理本案。
4.若相關人員有失職，請提出證據告他們瀆職....，而不是提出懷疑.....。
5.我個人認為，這是馬透過監委故意炒作的新聞，用以平衡最近一面倒主張維持死刑的輿論，並減輕立刻執行40死刑犯的槍決的壓力(從朋友側面得知某些團體給馬總統壓力...........) 。