• 22

不要臉的Hang Ten滾出台灣吧

U牌進到台灣價格也不會跟日本一樣吧
勢必會貴上許多,到時後平不平民就不一定了!
本來報實際螢業額才是正常的.店面開多少,就是報多少.
不是報獲利的金額.

如果都能扣成本的話.....先扣店租成本,那請大明星代言,或美女正妹店員,這些支出要不要先扣.

乾脆連進貨成本,運費成本全扣了,有賺錢再報稅,沒賺錢就不報了.

日商"思夢樂"非常平價,
大家可以去逛逛,雖然目前它的點少了一些.
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
話說 優衣庫 一直聽到是平價的品牌

但我前幾年去上海時

逛到了正大廣場那家 u 牌的店

普通的襪子一雙也要 26塊 人民幣

怎樣看也不算是平價吧 ?

可能是買三雙一百買習慣了
GWOKING wrote:
本來報實際螢業額才是正常的.店面開多少,就是報多少.
不是報獲利的金額.

如果都能扣成本的話.....先扣店租成本,那請大明星代言,或美女正妹店員,這些支出要不要先扣.

乾脆連進貨成本,運費成本全扣了,有賺錢再報稅,沒賺錢就不報了



第三章  營利事業所得稅  第三節  營利事業所得額
第二十四條(營利事業所得之計算)
  營利事業所得之計算,以其本年度收入總額 減除 各項成本費用、損失及稅捐後之純益額為所得額。

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
poiu124 wrote:
我說的沒有錯阿~HT...(恕刪)

基本上這是認知的問題
單就營業稅方面而言
港商認為無論是自行開立發票或由合作店家開立發票給消費者
整體收到的營業稅並沒有不同
這點沒有錯吧?
而不是你所言有營業稅短收的問題
對否?

至於發票開立人適不適格的問題
就是這次港商被罰的原因
國稅局認為不對
港商認為可以比照百貨公司模式
國稅局認為不可以
連補帶罰就出現那麼高金額的款項

國稅局如果再狠一點
對那些合作店家再罰一次
那就血流成河了



請他們快點撤資吧,少用這種言論來文攻武赫政府
腳踩在哪邊就是應該遵照該地的法治
公司會計師會搞會不清楚稅法嗎?
反正我們還有其他牌子可以選(EX:NET,EDWIN,LEVI'S......)
而且像這四大牌子的換季拍賣價錢都會讓人你之前賣那麼貴是.......
他們怎麼一付沒他們會死一樣
請問一下,他們敢威脅撤資的理由是什麼啊? 政府有什麼理由會怕他們?
我目前只想到,因為他們分店很多...所以到時失業的會很多
他們的衣服哪會平民...而且哪裡有幾乎人手1,2件= =
衣服品質和五分埔差不多...價格沒比較便宜...那間g的品牌,看了幾年都那些款式和顏色...
H牌更不用講...多個腳掌難看死了...
講實在話...以我這個年紀來看他們出的衣服...真的看不出哪裡值得買...
GWOKING wrote:
日商的成衣也有價錢不...(恕刪)


請問價位大約作落在多少?
和上述四家比的話

另外,款式多嗎?
阿凱1711 wrote:
【裁判字號】 9...(恕刪)


明明都是中文
我看得嘸煞煞
法律果然不是一般人可以接觸的
總稅收沒減少.是程序問題.漢登一開始就自己開全額發票再跟租賃拿支出抵稅就單純多了.自己搬石砸腳吧

不過新聞出處說到是接獲檢舉.一口氣檢舉4家相同性質平價同業.背後想必有很多故事
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?