今天看了一部電影,叫"重案對決"劇中男主角為了表達對於司法的失望,幹掉了一堆人,到最後也害死了自己有多少受害者家屬要的只是一個結束,司法部門卻只是冷眼旁觀,為了自己的名聲,為了自己那種潛在的優越感,為了這種潛在優越感所養成不符正義、不符公理,只符合他心目中的人權等著看重案對決的情節在台灣出現真的出現了我會拍拍手,然後看著社會如何背離、如何的報應這些滿口仁義道德的法匠們
比起提出要求已婚的性工作者,必須徵求配偶的同意,才能從事性工作的腦殘官員,我更不想將我的錢浪費在覺得不爽就殺人的罪犯。人的一生覺得不爽的事/人何其多呀!!乾脆誰說死刑不人道的就叫那些人養死刑犯吧。從頭到尾反對死刑的人權團體這時應該要挺身而出才對呀!!
vivichu wrote:如果司法朝廢除死刑的... 廢死刑的配套都還沒決定出來,樓主就知道會繳稅養人啦?不知道是預知的能力,還是鬼扯的能力喔 我相信政府不會搞出一個連人民都不能接受的配套措施廢死刑, 終身監禁, 服勞役換食物(上面有人說家庭代工還不錯), 重點是讓犯人一輩子失去自由講真的每天醒來做同樣的事、關在同樣的地方、吃著同樣的食物,日復一日年復一年不如給我一槍痛快吧 我買過監獄出產的醬油,品質還不錯回覆主題:我不願意
LEOX wrote:今天看了一部電影,叫...(恕刪) 重案對決 真的是一部該檢討的這社會怪像不死刑ok 但要折磨 日日夜夜讓他生不如死 這樣比死刑更屌.... 可是重點 臺灣現在這兩個都沒有....而且死刑犯是不會在牢中工作的他們為一就是等著收死刑執行.....
一槍斃掉多省事啊 不用多花錢養這些廢物 受害家屬也得到安慰 社會也不用擔心再度危害我們....我也是這樣想的 殺人償命天經地義但拋開情緒性思考 台灣有多少法官檢察官 每天有多少案件要結案?能判的公正公平嗎 判錯了怎麼辦? 斃錯了算他倒楣?雖然大部分重刑犯案件證據充足 但只怕剩下的微小可能性.廢死不是為了死刑犯的人權 他們不配有人權 只怕剩下的誤判...廢不廢死無所謂但要廢死 就修法執行真正的無期徒刑(避開總統特赦 假釋之類)黑牢關到死除非有證據證明是誤判 這樣制度比較完善
早期的台灣就不敢說現在在台灣要被判死刑證據絕對已經是十分確鑿不能因為有些人說的會誤判就不執行,現在能三審定讞的案子應該都沒什麼暇失存在那改天大家犯罪或是超速被罰都可以不用被關或是被罰錢因為都有誤判的可能所以不能執行要廢除死刑先改善目前的無期的缺失還有假釋的破洞再來討論而不是先設一個要廢除的前提先!!!!!!!