用導彈打航母與用導彈打衛星哪個容易? (第16頁)

earl258
個人積分：479分
文章編號：13841974

479分

151樓

2009-08-05 15:47

總統先生 wrote:
那中國的導彈可以剛好都丟在頭頂上？？？什麼科技？
所以我感覺，還是俄國人務實

太空科技強如俄羅斯都沒辦法發明這個東西。

何況彈道飛彈變成垂直墜落。
轉成垂直墜落在太空中10馬赫要停止需要多大的能量。然後變成與地球同步然後直接掉下...
天兵級思考真的與眾不同

何況太空垃圾計畫中美國連一個太空中幾公分大小的螺絲零件都可追蹤..
這飛彈追不到嗎？

總統先生

總統先生
個人積分：200分
文章編號：13842001

200分

152樓

2009-08-05 15:48

PCDVD wrote:
潘興二號性能應該不只...(恕刪)

那性能應該到哪裡勒？隱約感覺的出來，你把固定目標跟移動目標混為一談了

我說了，假設OK，但是要建立在合理的假設，方法要務實，不然連紙上談兵的過程都過不了阿
前蘇聯什麼玩意兒都搞過了，真正付諸實兵演練的就是，用大規模長程轟炸機對航母做飽和攻擊，我沒說用彈道飛彈攻擊航母不行，但是說實在的當年人家想過就沒用，說人家技術不到家？可能吧

回到主題：所以我不會覺得誰比誰難，兩個都不簡單，反而在實踐面方面，看不出來打衛星比打航母難

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：13842507

112分

153樓

2009-08-05 16:08

目前來講
我覺得對航母威脅最大的還是來自水下

以前面提到的400km/h(200節)的魚雷搭配ASROC火箭的技術來延長攻擊距離
除非提前將武器載具擊沉
否則幾乎是很難找到反制方法...

不過前提得要先把400km/h的魚雷生出來...

jaywang4

jaywang4
個人積分：19分
文章編號：13844926

19分

154樓

2009-08-05 17:43

PCDVD wrote:
美國神盾艦的神盾雷達...(恕刪)

你當美軍的衛星和預警機都不存在啊~~~

神盾系統的優勢在於,它可以連結整個艦隊的雷達+盟軍的陸基雷達+衛星+預警機,
你覺得這些雷達會沒半個可以看到一顆導彈嗎

chikk

chikk
個人積分：5分
文章編號：13845304

5分

155樓

2009-08-05 17:58

我覺得是都很難.....

要打衛星...要精密計算衛星路線及飛彈路徑...
稍微一偏差就打不到了

至於用彈道彈打航艦.....就我看的軍事雜誌裡面說
彈道飛彈速度太快...與大氣層劇烈磨擦後飛彈內裝追蹤雷達會無法偵測任何東西.....(是不是電漿隔離電波傳遞???)
若彈道飛彈不減速那如何偵測到航艦....它是會動的(雷達無法偵測...而航艦它又不是不動停著挨打)
然彈道飛彈一減速....那標三就有機會把它k下來...

PCDVD

PCDVD
個人積分：0分
文章編號：13845487

0分

156樓

2009-08-05 18:05

jaywang4 wrote:
你當美軍的衛星和預警...(恕刪)

衛星和預警機無法導引標準三型或愛國者三型攔截反艦彈道導彈

shoulinchang

shoulinchang
個人積分：10分
文章編號：13845616

10分

157樓

2009-08-05 18:10

PCDVD wrote:
衛星和預警機無法導引...(恕刪)

C4ISR 的確是美軍的一大優勢
應該是領先其他國家有很大的一段差距
衛星和預警機是提供目標資訊分享
導引飛彈的工作還是由艦上的導引雷達負責

KiKiUnicorn

KiKiUnicorn
個人積分：4825分
文章編號：13846158

4825分

158樓

2009-08-05 18:37

PCDVD wrote:

兩艘距離至少一百...(恕刪)

難道你以為戰鬥群是採下列方式作戰麼？

整個戰鬥群本來就是散佈開來的，直徑百公里是跑不掉的，
就算是要防禦飛彈之類的，也是依序由最外圍的艦艇開始，漏掉了就交給下一層的努力。

如果擠在一起，等於一次攔截失敗就沒有機會在進行下一次了。
同時艦艇也失去運動的空間了。

此外戰鬥群散佈開還有一個很重要的原因，
為了避免遭受核子攻擊時，一枚核彈就徹底摧毀整個戰鬥群。