chian wrote:
原來就只是想撈一筆.....而且還撈很大.....納稅義務人的錢都不是錢
對騎樓產權獲利者自己的荷包還真是實實在在啊！！
還是那句話啊～～～不想要騎樓，覺得騎樓麻煩不公平，
當初就不要買，又沒人拿槍逼你買，不然就把已享有的優惠通通吐出來
不要享了優惠還要政府兩倍價錢買回
原來不是建商笨，也不是屋主笨，是納稅義務人笨～～～
chian wrote:
寫這麼多
原來就只是想撈一筆.....而且還撈很大.....納稅義務人的錢都不是錢
對騎樓產權獲利者自己的荷包還真是實實在在啊！！
還是那句話啊～～～不想要騎樓，覺得騎樓麻煩不公平，
當初就不要買，又沒人拿槍逼你買，不然就把已享有的優惠通通吐出來
不要享了優惠還要政府兩倍價錢買回
原來不是建商笨，也不是屋主笨，是納稅義務人笨～～～..(恕刪)
根據 [騎樓私人購買但是屬於國家的] , 同樣的道理任何房屋土地都是屬於國家的. 既然任何土地房屋都是國家的, 那麼為何要把大筆國有土地出售給私人財團 ? 直接在國有土地上興建國宅不就解決問題了嗎 ? 為何要以市價一成到二成收購私人用地, (把私地變成公地). 公地擺個幾年之後藉口政府缺錢不建設, 然後把公地賤價轉賣給財團炒地建住宅謀取暴利 .
假設政府是真正公平公正的, 那麼絕無把國有土地賤賣給私人財團之理 . 既然國家喜歡藉著低價無償徵收私地來主張公權力, 那麼國家為何不採取更有效率的公平做法 - [無償徵收擁有有大量土地房屋的私人財團來主張公權力], 偏偏要求[只有小量土地的一樓地主捐出騎樓來主張公權力] !? 既然騎樓私產必須為了促進公眾利益而立法開放公用, 那麼 [財團的大量私有土地房屋資產拿來促進公眾利益] 不就更是理直氣壯名正言順 ?
依你的邏輯 -- 如果財團不想要土地房屋資產被拿來 [促進公眾利益] , 當初就不要低價購買國有土地不要賺錢，又沒人拿槍逼你財團購買國有土地來炒房賺錢，不然就把已低價購買國有土地通通無償吐出來 [促進公眾利益].......難道政府就能任意賤賣低價強徵來的國有土地給私人財團 ? 難道小小的騎樓地主反而必須大公無私的拿自家騎樓私產 [促進公眾利益] ? 反而財團就應該依法享有 -- 視 [公眾利益] 為無物, 炒房炒地所得之私利?
國家政府若要征地, 為何不能拿等價之國有土地與被征地的民眾進行以物易物之等價交換 ?
冗員丙 wrote:
回覆內容：親愛的縣民頭家您好：
........
三、目前臺北縣政府刻正致力於推動節能減碳工作，希望所有民眾能 一起響應，恕刪)
致力於推動節能減碳工作???
永福橋,福和橋永和端最近路旁兩邊多了許多莫名其妙的白色柱子....
到了晚上還有微弱的燈光.....
既不美觀.....又沒照明效果...
一天不知要浪費多少電.....
節能減碳???
看起來就像是浪費納稅人的錢....
如果中正路再設置這些怪柱子
摩托車位會再減少5~10%...
到時停車就更難了....
gfnightelf wrote:
最近小弟也碰到這問題...(恕刪)
每天停不完的汽車機車 運氣好碰到會漏油的 還要洗地板 洗的要命 附近愛狗的 總是放狗四處大小便 又要洗 不小心踩到 走進家中 又要洗 碰到亂停車的 又出不了門 曾遇過連人都走不出的 或四處找車主 等好幾個小時 來了給你說吃個麵不行喔 x的 地上是紅線 我不拍照 叫警察 你運氣就很好了 昨晚又一個停在門口 我怕老婆又發生進不了門 所以在門口等她接小孩回來 這停紅線的 我也沒開口叫他開走 我蹲門口拿手機玩 順便拍照記錄 又一台檔門口的 統計一天幾台 沒想到這開車的 跟他家人惡劣的 嗆 沒見過壞人喔 又用手大力推了我一下 想打人 可惜手機沒錄音到 不然再陪他上法院玩玩 壞人 呵 每天重複的發生 不煩喔 四處找人 不累喔 今天起我決定當路霸 停路上 佔車位 讓這附近少二個車位 增加停車難度 還有我跟隔壁的說了 從今以後 只要妨礙進出自由 一律強制罪 提告 你的病人都很囂張 因為你自己就是路霸 騎樓地停車 還掛車庫前勿停車 人不逼我 我不逼人
內文搜尋
從 APP 打開
X