roch123 wrote:如果HTC的WM手機...(恕刪) 我來做個結論吧!最後就是~對於拒買韓貨能提正經濟的~等哪天三星不對台灣的零件下單~你就會發現台灣有多瞄小~至於買不買是各位的自由~有買過三星的還是下次會買三星~沒買過韓國貨的就繼續你的鎖國政策~這都是大家的自由~越討論下去只會讓韓國貨賣越好~賣越久~賣越多~因為越是否認就越是肯定HTC板的嘴砲部隊遇到三星版嘴砲部隊~會擦出幾千頁的火花?
_vgm wrote:將我國大使館以「一元」賣給中共...(恕刪) 說一下,當年法國與對岸建交,大使館是無償送給中共接手的其實因為對岸很重視「道統」所以在建交公報上都會提出原有使館的財產要沿用的內容,好顯示他們的確是「接在」我們後面。只有很少數的幾個國家沒有這樣辦,加拿大是其中之一。而在美國的大使館是在獲悉斷交的當下用30美元賣給第三人,來避免被對岸接收的危機只是要討厭一個人或一件事物,是可以不需要對比因素的:)
小弟比較想看到的是既然很多台灣人都討厭韓國人那麼究竟瞭解韓國的台灣人多不多? 既然是競爭對手,那麼瞭解對手是獲得勝利的必要路程吧?像是韓國國民平均收入多少? 就業人口多少? 平均工作時數多少?教育方式與水準差異為何? 國內市場差異為何?韓國人民對政治熱衷程度為何? 政府執行效率如何? 政府會有所謂的"和諧"事情發生嗎?上面講的這些都跟台灣比較看看,韓國比台灣有競爭力是事實,但重要的是要找出台灣缺少什麽?台灣還握有的優勢是什麼? 還能保持多久? 等等很多問題值得去探討...既然討厭韓國,那就更應該瞭解韓國,畢竟韓國不會因為被討厭就消失,台灣也不會被看扁就落寞吧?上面的一些問題,不知道有沒有對韓國有研究的人可以說說看,謝謝!!
泡菜國很喜歡打規格戰,規格應是要多人一點,但是我發現,規格一回事,品質是另一回事,完全沒有任何關連(這麼說好像也對,也沒人說這兩樣要成正相關,反正我也吹不破你,拉不長你,你懂不懂我說什麼啊?)最重要的是,外型不好看不說介面真的很不人性,規格再強會飛天遁地穿越時空還是說可以變身拯救世界的超人都是白搭不想花錢找氣受!!!!!我只能說現在改也沒用啦,印象很差,怎會考慮,就算挑到了,也會忍不住想盡辦法挑缺點。誰叫你給人使用經驗那麼差使用經驗是很重要的,加油!好嗎?再加上是經濟上是對手,政治上打壓,討厭他們的自大,耍小動作..........................................等等,令人反韓的事。不找不到理由買他們的東西。
泡菜國最喜歡打規格戰,規格人家多一點,不過規格是一回事,品質又另外一回事(反正本來就沒定要成正相關,反正我我吹不破你,也拉不長你,你懂不懂我在說什麼?!是消費者想太多了 )撇開不好看的外型不說,介面真的很不人性化,規格再高就算可以飛天遁地穿越時空,還是說可以變身成拯救世界的超人都是白搭阿使用經驗經驗真很差現在改也來不及啦,印象很差,根本不會考慮,就算挑到也會忍不住這挑毛病。使用經驗很重要,加油!好嗎?加上經濟上的壓制、政治上的不友善、自大、耍小動作........................................................一拖拉庫讓我反韓的行為跟理由。我找不到理由去買他們的東西。
jaleo1146 wrote:國家會倒,不只是政府的責任,人民也要負擔一部分,為了C/P值,就算資助對我不友善的國家也在所不惜?所以也可以說成是,只要給你口飯吃,即使是敵對的國家,你也會對他感到恩同再造!?有這樣思維的百姓,國家不倒才有鬼咧~!...(恕刪) 大陸飛彈對準台灣我們是不是就不買中國貨日本對台灣掌握技術每年大賺台灣錢到日本日本時代統治台灣時台灣物資都運往日本還有釣魚台事件日本人霸道蠻橫是不是該拒買日本貨現在是地球村不是搞民族仇恨用民進黨那一套分化族群的人說在多也沒用東西好壞自然有市場定律來審判不好的東西自然會被市場淘汰不用反韓的人來說嘴說在多也沒用只能怪台灣沒有這樣的本事
我12年前第一隻手機是sony(當時廠牌名並非sony ericsson)但用久了常當機所以9年前就換了第二隻samsung摺疊機迄今雖然外殼烤漆早就七零八落但經過被我不小心摔在地上n次的蹂躪後卻依然健在這種耐用程度讓人驚奇
韓國這國家沒資格存地球上我就是不爽他們理由太多了說他們民族性多強 多團結我看他們只是輸不起面子看得比甚麼都重要有太多例子了跆拳道 棒球 世足賽 電玩賽 一堆比賽韓國你最好再機車一點沒有運動家的精神整個國家的人的是那個樣死愛面子好像全世界甚麼東西都是由他們起源似的請問爭取那些東西有甚麼意義埃~~我不小心宣洩了怒氣