忍不住了..<更正篇> (第16頁)

康士坦丁
個人積分：29分
文章編號：12601384

29分

151樓

2009-06-15 17:24

RFJean wrote:
我比較好奇的是這個也姓鄭，而且是在註冊完後不久po的...令人有無限的想像空間....
http://www.mobile01.com/waypointtopicdetail.php?f=190&t=765534&p=1

推薦大家看一下RFJean大大挖出來的文章

直接連結：http://www.mobile01.com/waypointtopicdetail.php?f=190&t=765534&p=1

重點提示：
一、樓主的ID：lelecheng = 鄭 le le
二、該篇文章是樓主推薦的店家，老闆也姓鄭
三、該篇文章中看出....似乎只有樓主說好吃，其他大多不以為然....
四、樓主鄭某某註時間：2008-09-09，而那篇「介紹文」是在註冊隔天就發了

所以........正如RFJean大大說的，真的有無限的想像空間啊......

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

chieh76123

chieh76123
個人積分：342分
文章編號：12601533

342分

152樓

2009-06-15 17:29

潘達 wrote:
這位仁兄您別這樣子啦...(恕刪)

相信我也是絕大部分的原因...

話說雷雷兄還有私信給我要我別太認真

但是看到這種漏洞百出的文章...老實說我的嗜血本能就會自動發作...

真的沒關係~知恥近乎勇

康士坦丁 wrote:
推薦大家看一下RFJ...(恕刪)

仔細看了這篇文章好像是毀譽參半

有人大推，有人大不推

或許開版就是特地想要註冊來推薦...

可能吃的東西本來就是比較主觀吧...

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：12602480

64分

153樓

2009-06-15 18:09

chieh76123 wrote:
話說雷雷兄還有私信給我要我別太認真

對~對~對~他也私信給我一樣的內容。

我後來就是因為他要我別太認真，而且論壇管理人員這邊似乎看起來也覺得還好，並没有特別的動作，所以我才配合樓主的建議，開始不認真起來的。

但，那知道樓主叫我別太認真後，他自己反而開始認真了起來~~

但我真的對樓主比較抱歉，我到後來才知道他說我没guts是因為我没去嗆潮男兄那邊的文章，只支持他蓋大樓。我必須要向樓主解釋一下，這不是我有没有guts去嗆潮男兄他們，而是我根本没去看過潮男兄的作品，啊樓主是要我怎麼辦啦~~但大家都說那是很吸引人的topic說~~~我好像没來得及恭逢盛會

另外，樓主這邊也罵過我没guts，而我也欣然接受了，能不能請樓主趕快再有新的版本出來呢？期待中~~~~~

chieh76123

chieh76123
個人積分：342分
文章編號：12602597

342分

154樓

2009-06-15 18:15

潘達 wrote:
對~對~對~他也私信...(恕刪)

這一棟大樓他私信給了幾個人啊...

我給的回覆是言行別這麼前後不一

這樣拿石頭砸自己的腳當然別人會想咬

可是後來看開版似乎沒多大反省，講話還是一樣的..........嗯

而且還很認真的回嗆

我的發電機當然停不下來

知錯能改善莫大焉啊~

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

vaca02

vaca02
個人積分：262分
文章編號：12602881

262分

155樓

2009-06-15 18:26

那到底是
大師兄嬌喘一聲倒在何金銀懷裡
還是
何金銀嬌喘一聲倒在大師兄懷裡呢
你(妳)搞的我好亂阿

自分で选んだ道だから跪いても终点まで歩んで行かなきゃいけない！

hikari

hikari
個人積分：163分
文章編號：12605886

163分

156樓

2009-06-15 21:04

chieh76123 wrote:
這一棟大樓他私信給了...(恕刪)

我有收到樓主給的一封"是來亂的拉"的pm~內容就不予置評了

看到原文內容改掉了~不曉得有大大有把原文備份起來嗎?

話說不曉得最終完美版什麼時候會修改好

這篇是樓主有史以來人氣最旺樓蓋的最高的一篇

chieh76123

chieh76123
個人積分：342分
文章編號：12606231

342分

157樓

2009-06-15 21:18

hikari wrote:
我有收到樓主給的一封...(恕刪)

原來敵不過砲火就私底下求和啊...

這就是開版私底下的作風.....(筆記)

然後表面上還是嘲笑許多人對他認真了~

這應該可以算是最終完美版了吧，語意不通順的地方好像修掉了一點

文末還特地補充此文章的重點在公司讓員工非自願離職

可是這一串101好像沒差多少人是很認真的針對這一點在發言

應該要再把"應該要離職了吧"這句話給修掉

才稱的上是100%完美版

徹底修改之後再新開一版，相信支持度絕對是一面倒在朋友身上呢！

朋友啊朋友~

你這個"好朋友"見到風往哪吹就往哪倒

活脫脫是現代版的尚書大人~要不是不能提老木喔.....

藉著這次機會看清楚這位所謂的好朋友的真面目也是好事一樁!

好朋友您說是吧!

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

hikari

hikari
個人積分：163分
文章編號：12606634

163分

158樓

2009-06-15 21:34

chieh76123 wrote:
原來敵不過砲火就私底...(恕刪)

從一開始就覺得奇怪,為什麼要十個人認同才去申訴?

所以得到的結論是樓主想利用01聚集網友的力量上媒體申訴(還蠻多案例的),但最後結果是一面倒

後來樓主拉不下臉,就來冷嘲熱諷網友們一番,但最後還是受不了網友的討閥,結果就又修改了本文

以上純粹是個人的自導自演,反正就樓主之前講的誰都有發言的權利

一篇上來取暖的文,搞到最後發生火災,最後才來要滅火

相信也是很多大大們很熱心的要幫樓主解決問題,大家也是救原po來回應,最後被批評還要來冷嘲熱諷其他熱心的網友

誰管這篇是真是假,誰對誰錯,既然上來發文就要接受各種批評

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：12608456

64分

159樓

2009-06-15 22:39

hikari wrote:
誰管這篇是真是假,誰對誰錯,既然上來發文就要接受各種批評

No~No~No~~~樓主可不是這樣子想的！

他的po文可以想改就改（不過，至少最新版本改得比原始版本合理多了~~第一次就這樣子寫不是很好嗎？）。對於回覆者，想嘲弄就嘲弄；但回覆者可是不能批評樓主的，不然就翻臉給你看~~

chieh76123

chieh76123
個人積分：342分
文章編號：12608532

342分

160樓

2009-06-15 22:41

潘達 wrote:
No~No~No~~...(恕刪)

起碼他還沒加黑名單啦...

(糟糕!我是不是把他僅剩可以使用的大絕招給說出來了?!)

結果加我總共160篇回覆當中支持樓主朋友去申訴的早就超過10個

結果呢?

後續發展呢?

圖呢?!

敲碗ing~

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...