dumao0924 wrote:
好像很多人還搞不清楚...(恕刪)
這篇文章我覺得有點把問題簡單化了吧
錢重新流回教育部跟國防部
然後提高某些待遇的話
更何況如果原本要做的事(如降低授課時數)卻因為經費有限沒辦法做的話
用他們自己繳的稅金來做
那有何不好?
記者如何證明所付出的稅金跟後來的待遇其中有1:1的關係
這樣子就說這不是改革
那記者心目中的改革又是什麼?
還是請問這位記者這輩子看過幾次"一次到位"的改革
scrumhalf wrote:
這是你剛剛文章的最後...(恕刪)
看來您今天火氣很大
我只是提出我的看法
我的看法就是軍人可以不繳稅，但要嚴加考核
這裡不是一言堂吧？說說心裡的想法有那麼嚴重嗎？
但是您的發言...嘿嘿 好像我欠您會錢沒給是吧？
tenlai24 wrote:
請大家看清楚有沒有課...(恕刪)
--------------------------------------------------------------------------
當時財政部即承諾「課多少、補多少」，希望爭取立法院支持
--------------------------------------------------------------------------
看清楚財政部的承諾，不是如你所說只調高導師費
不管是什麼名目，總之「課多少、補多少」
一切的一切~~都是為了選票阿
樓上的
很多工作沒有午休啊，吃完了就上工了(有專門吃飯時間吃不錯了，很多邊吃邊上工的)...他們要繳稅
勞工是有年假啊，你也要有命請，請太久小心回公司連位置都不見了...他們要繳稅
24小時待命的工作不只老師...他們要繳稅
一般勞工真心酸阿，午休時沒人來幫他工作
也沒有請他個2個月長假還不會丟的鐵飯碗
對很多工作來說，24小時待命剛好而已
但是他們都要繳稅
奇怪，怎麼沒人管他們的租稅公不公平?
原來是因為他們選票不夠多啦
內文搜尋
從 APP 打開
X