harjan wrote:
如果我是學醫的,或許我會像您一樣,希望競爭者越少越好..
不過很抱歉,我應該只會是個病人,所以我希望參與競爭的人越多越好..
取優汰劣的結果,自然會讓我們擁有更好的醫療品質..
就像開放修過教育學程的人可以去應徵教師一樣
或許他們也帶來不少衝擊,製造了不少問題(ex.造成很多師教體系者失業..)
但整體來說,仍然是讓我們的教育環境更好,不是嗎?
在醫療界
尤其是台灣總額的情況下
只會劣幣驅逐良幣
非開放市場請問自由競爭是有什麼意義？
ariantseng02 wrote:
(如果把檢驗波蘭醫學...(恕刪)
其實我也認同在執業之前那一波考試嚴格點，我相信還是大部分的台灣醫學生都會過。不過人家要波波考的是學歷認證耶，在本國讀醫學當然不需學歷認證阿。波波打烏賊戰。
聽我一個長輩分析 三XX安的事件其實是陰謀論，當初林署長就有意封掉這個大漏洞。剛好他在官場上有講錯話，有一批人順水推舟要他下台。據我長輩說他講的是機器的極限值是根據事實陳述，只是這句話不該是當官的出來講。
harjan wrote:
我的疑問是為什麼真正...(恕刪)
執業的設防在於國考 專科考試
外國回來的要多個外國學歷甄試, 理由教育部已經說得很清楚
但今天走後門的波蘭和大陸台生質疑的是他們覺得國考太容易, 不公平, 要本國生一起參加外國學歷甄試
不然就大家都不要考
但這那是解決方法, 邏輯也不通
國考如果太容易, 就考難一點, 也沒醫學生反對啊
但明明是本國醫學院, 為何要考外國學歷甄試?
打個比喻好了, 如果今天某人進入海關被懷疑有走私, 要做全身搜查
這個人可以要求說, 要搜就所有進入海關的人都搜嗎
人家懷疑的只是他啊
今天社會懷疑的是外國醫學歷有問題(如波生的部落格所寫是有很大問題),
所以才會多個外國學歷認證
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090420/5/1i54g.html
教育部高等教育司司長何卓飛說，因為先前台灣到9大地區學醫的人數不多，加上信任9大地區的醫學教育品質，才會有直接採認學歷免甄試規定，但因近年加入歐盟體系的國家激增，加上仲介業者積極招攬學生，以致量愈來愈大，已無法控制，因醫生執業牽涉到人民的健康安全，有必要把關，衛生署基於公平考量，才會考慮修法取消9大地區醫學系畢業生免學歷甄試規定
harjan wrote:
我的疑問是為什麼真正決定誰可以行醫執業的國家考試沒有足夠的鑑別度..
(至少似乎在您的心目中,高中基測還比較適合決定誰能當醫生 XD)
大門不設防卻視若無睹,反而對後門資資計較..
不是很奇怪嗎.....(恕刪)
我們都知道竹科找工程師都喜歡找台成清交畢業的,為什麼,因為信任他們畢業的學校有嚴格的篩選,
那照你們的邏輯,是不是那些公司應該不分學校,大家一起來個考試,不是更可以選出優秀的人才,那為什麼沒有公司要這麼做呢?
因為一次考試只能測出一部份能力,人家信任的是在學校所受的嚴格訓練,所以很多大公司甚至只有口試,但進入口試的條件是學校,
今天你成績不夠好,根本進不了台成清交,相同的,成績不夠,也一定進不了台灣的醫學系,
大公司都這麼重視學校的訓練了,更何況是人命關天的醫生,
至於那些人為什麼要去波蘭讀書,大家心裡都很清楚,既然不是塊料,為什麼要強求呢?
還要台灣醫學系大家一起做學歷甄試,真是腦袋有問題.
內文搜尋
從 APP 打開
X