• 17

美軍惡夜狙擊3海盜 救出船長!!台灣穩發16號遭劫持!!國軍在幹麻?

派去吧..不然平常納稅養這些兵是幹啥的..一個比一個癡肥..
買官..買春..國軍該出來表現表現囉...
嘴砲無敵~ wrote:
真的要打,
應該全國軍民都有做好會死人的心理準備.

免的到時候
去打也被罵 不去打也被罵 被打死的 他家人找立委跳出來罵最大聲!....(恕刪)


個人覺得此言最中肯!

"三位在美國驅逐艦班布里吉號的海豹狙擊手,十二日晚間在搖晃的海面上,同時開槍射殺三十.五公尺外的三名索國海盜,戲劇性的救出自願充當人質的菲力普斯,同時也讓海豹聲威,震驚全球。"這篇報導同時也提到一點,"訓練一名美國海軍「海豹」突擊隊員的成本高達五十萬美元(台幣約一千六百九十萬元),不過當遭索馬利亞海盜挾持逾五天的船長菲力普斯被營救出來時,花在「海豹」上的每一分錢都值得。"

海豹特種作戰部隊可不是一生下來就有這種本事的壓!
今天換成你是國軍 (其實很多人自己也曾是"國軍"不是嗎?),你自認有什麼本事去救人回台灣?
開軍艦出海可不比開車出門壓!北韓發射一枚火箭,就要跟美國、日本、南韓吵了好幾天,不顧國際局勢可以隨便說說就把軍艦開出海到索馬利亞?
軍品收藏轉戰單車,帶著我的裝備,騎著我的浮雲.... 加入幸福山港體會單車的幸福
你想太多了~不去救漁船,頂多就是船東還有幾個家庭的人罵,你派一船、二船、三船的"不願意"士兵出去,別說被捉啦,打架那有全身而退的?好啦~你殺了100個海盜~結果死了一個不願意~傷了幾個,你會不會被罵到死?不在那個位置上說真的打嘴炮都比較輕松,今天你要是決策者,你怎麼下這個決策?幾百萬的"錢"?還是幾條的人命?這些海盜就是要錢,給錢就放人,繼然都成國際慣例了,那何必自討苦吃?要今天你兒子在海軍當兵,你會希望國家出兵嗎?美國為什麼會出兵?美國軍人都是志願的,職業的,自已選的工作,自已承擔風險,繼然平常花那麼多錢養這些人,不用白不用~對美國來說是好玩~順便考個期中考,不同環境不能相提並論~這樣你了解了吧~
最後~其實中國人是愛好和平的種族,所以我們並不會派兵出去~謝謝大家~
流浪不想去淡水 wrote:
最後~其實中國人是愛好和平的種族,所以我們並不會派兵出去~謝謝大家~...(恕刪)

也是,自從鄭和下西洋之後,華人已經好久沒把船艦開到人家門口示威過了,
打仗..........想太多。
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
就算日後台灣全面募兵制
一樣不會派出去啦
管理員在你後面...他非常火!
派船出國這種事別談了

那怕有一天, 人家船開到淡水河了, 還不知道能不能派出國軍來檔, 說不定到時候就派倒楣的警察跟鎮暴部隊來跳舞~~~
gameman01 wrote:

也是,自從鄭和下西...(恕刪)



明明李華梅就有……
流浪不想去淡水 wrote:
你想太多了~不去救漁...(恕刪)


指正一下
台灣的特勤隊可都是志願役

還有
這跟"愛好和平"沒關係吧
wustree wrote:
monkey小猴仔 wrote:
國軍出去救援
不好吧~這樣海盜又會多一些"台灣人質"吧


說的好貼切

平心而論, 國軍派兵去是不可能的. 今天美國能派海豹部隊是因為海盜與船長都在漂流, 所以可以肆無忌憚的殺光海盜. 但台灣船長已經被拉回岸上了, 要派兵就得像以色列一樣趁夜空空降特種部隊, 殺掉劫機犯, 把人質用直升機救回來. 請問台灣要派那艘艦去? 拉法葉嗎? 那遇到空襲怎麼辦? 是不是該帶艘成功級去? 那運補呢? 所以武夷號也得去囉? 那.... 這跟宣戰有什麼不同? 我們是派鑑隊到索馬利亞近海喔. 以我們的guts, 怎麼可能嘛. 今天唯一可能"耀武揚威"的機會只有一個, 就是海盜殺死我們的船長, 我們派鑑隊到索國外海, 用飛彈或S70C掃射海盜船隻當報復. 連岸轟都不可能, 因為殺人的是海盜不是索國. 我想誰都不希望走到這步吧??
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?