好期待高雄的輕軌啊! [ 附影片 ] 更新相關資料 (第16頁)

KramEdart
個人積分：230分
文章編號：11230617

230分

樓主

2009-04-05 13:21

剛特地又去找了相關資料

這是2008年的消息
那時候有明確表達行政院已核定相關經費
預計三年後完工
現況如何我就不知了

http://www.yungching.com.tw/CA/CA0302.asp?Pkey=%7B7D9096F7-5376-4C8E-A6F3-2D6BC0FF7250%7D

另一則新聞

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=83026

且早在2003年的時候，高雄就辦過輕軌的試乘活動
我也是剛剛才知道....
我其實不是高雄人.... 所以別鞭我

2003年高雄輕軌試乘照片
http://haowei.pixnet.net/album

試乘相關資料
http://blog.yam.com/shun1981/article/13503849

高雄中央公園輕軌展示線特輯

至於討論串裡的版友說的輕軌公車5月上路此事是確定的!

JVL

JVL
個人積分：19分
文章編號：11231109

19分

152樓

2009-04-05 14:09

我發現輕軌【公車】好像就是BRT(公車捷運)

原來怕虧錢所以先培養搭乘人口

感覺跟嘉義一樣被耍了

嘉義當初也是說蓋輕軌連接高鐵站

後來變成BRT

高雄市政府只是在玩文字遊戲

把BRT說成輕軌公車~沒想到有人真的相信是輕軌

kkmobil01

kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：11231169

214分

153樓

2009-04-05 14:14

~*H2O*~ wrote:
輕軌已經在蓋了壓
世運前完工

~*H2O*~ wrote:
新聞自己說為了趕世運前通車
為了證明沒聽錯就去找了新聞(下方新聞連結)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090319/78/1gb9y.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090309/5/1fpsv.html

這個討論串的"輕軌(輕軌電車)" 和"輕軌公車"差很多吧
如果"輕軌公車"就是"輕軌"，那全台不知有多少地方有""輕軌"了

Deray Xu

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：11231349

64分

154樓

2009-04-05 14:29

高雄是很美麗的城市,
不同於台北的水泥叢林跟擁擠, 有能力發展輕軌, 也有價值去發展.

當初高捷就讓我很不明白, 為什麼要放棄這麼美麗的風景, 做地下鑽高成本的高捷.
反而是規劃許久的輕軌, 成本低污染少, 又可以發展高雄觀光, 反而被擱置.

高雄的道路寬度多數都足夠撥出一點空間給輕軌電車.
其實有點像台北的公車專用道, 只是換成更低污染的電車.

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?

JVL

JVL
個人積分：19分
文章編號：11231450

19分

155樓

2009-04-05 14:40

Deray Xu wrote:
高雄是很美麗的城市,...(恕刪)

如果高雄捷運是蓋在路面的輕軌

我看到時候一堆人抱怨

你想像一下~一堆電線電桿錯縱交叉

真的美嗎?還是有礙觀瞻?

id2437

id2437
個人積分：1831分
文章編號：11231695

1831分

156樓

2009-04-05 15:02

一些的觀光城市有刻意保留路面電車.

沒錯, 高雄可以蓋地下鐵, 不過應該是二三十年前地價便宜,
台灣錢太多的時候拼命蓋.
現在沒那個條件了.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

JVL

JVL
個人積分：19分
文章編號：11232021

19分

157樓

2009-04-05 15:31

id2437 wrote:
...(恕刪)
沒錯, 高雄可以蓋地下鐵, 不過應該是二三十年前地價便宜,
台灣錢太多的時候拼命蓋.
現在沒那個條件了.

你的言論還滿好笑的

台北地下捷運一條一條蓋

然到台北地價便宜？

還是你要說現在不蓋以後更貴？

my216005

my216005
個人積分：45分
文章編號：11232324

45分

158樓

2009-04-05 16:01

id2437 wrote:
一些的觀光城市有刻意...(恕刪)

政府徵收或徵用土地都是用土地公告現值，不是不動產商炒的價格。

Deray Xu wrote:
如果高雄捷運是蓋在路面的輕軌...(恕刪)

你google查一下關鍵字"輕軌""路面電車"就知道會不會有礙觀瞻了。
看不到電纜就會比較"先進"嗎?那英日法德都算落後國家了。
而且其實高架纜線比較適合在人口稠密區、使用彈性也大，不知道為什麼台灣的捷運公司都特愛用第三供電軌。

billiejaen

billiejaen
個人積分：344分
文章編號：11232559

344分

159樓

2009-04-05 16:28

看看就好市區車多路窄，車子都快沒路擠了在鋪個輕軌。

我看交通準備大亂了

看看幻想中的動畫，高雄的車沒這麼少吧？

怎麼都沒砂石車？

砂石車、水泥車開過去會不會去勾到上方的電纜?

輕軌鋪在路邊，要是路旁的小孩突然跑出來。

行人的安全性?

JVL

JVL
個人積分：19分
文章編號：11232940

19分

160樓

2009-04-05 17:10

my216005 wrote:
...(恕刪)
你google查一下關鍵字"輕軌""路面電車"就知道會不會有礙觀瞻了。
看不到電纜就會比較"先進"嗎?那英日法德都算落後國家了。
而且其實高架纜線比較適合在人口稠密區、使用彈性也大，不知道為什麼台灣的捷運公司都特愛用第三供電軌。

沒人說看不到電纜就是先進
那只是你的想法
但可以肯定一點
台灣許多城市都在做電線地下化的工程
為的是市容美觀
何況台灣地小人口多
如果台北捷運是路面電車的話
你想像一下吧