• 477

有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論

香吉士的蔚藍海域 wrote:
世運吧...

昨天有文...

KMT議員怎麼還不出來??

有貪污就要辦...



妳以為KMT議員是吃長齋的? 呵呵呵呵呵~~~為了世運,高雄市政府早就被 KMT議員 翻過幾趟啦!

tsushi wrote:
看到那些護航的人的說法 不知道那些人有沒有質疑過對手陣營的建設
用一樣標準 台灣那有啥弊案 一切都麻可以解釋說明的


你說的是沒錯 沒有人說不是 是你自己腦袋不清楚認為別人是在護航嗎?
給工讀生拍拍手,沒有功勞有苦勞~~~~

dingodlin wrote:
你們大家都好壞喔!!砲得工讀生體無完膚!!!
他們好辛苦耶!!掰不出來還在掰,誰叫主子出大包,補都補不起來.....
大家給他們鼓勵鼓勵.......下次選主子時眼睛擦亮一點,郝不代表好!


偶也很辛苦!明明出了這樣大的包,正常來說總是得出去做做樣子!

哪知道上面的連樣子都不給做,派我們去搬紙箱,5X咖紙箱很重勒!


現在颱風來了,得去搬高點,公家飯不好吃啊!!

媒體操弄手法示範一

壩壩! 為啥花博的弊案你們都不去查,你不是特偵組的


兒子阿! 霸拔都是為了你們阿,偶也粉想去查,這樣大的案子,查出來肯定露臉了,但也肯定得離開了
HKC4225 wrote:
妳以為KMT議員是吃長齋的? ...(恕刪)


花博這些菜啊 花啊....


算素食嗎??
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
kanting wrote:
樓上幾位大大不是昨天一條溝那個討論串的朋友嗎.
.(恕刪)

一條溝廁所,

低頭可以看到別人的尿液, 夾雜著眾人的尿味, 有輕黃色, 深黃色, 匯流成小溪, 在你眼前流過去. 如果你朋友站你旁邊, 你還可以關心一下他是否最近火氣比較大, 要注意一下身體.


9527:報告長官..前方砲火猛烈...我軍火力單薄..請求支援..

1999:先使用土城製煙霧彈掩護..

9527:報告長官..煙霧彈已成"奧炮"

1999:撐一下..總部馬上研擬新的作戰守則...

9257:報告長官..我這裡有好多作戰守則...那一版才是正式的...??

tattboy wrote:如同我一開始所說的,我們要一個做事的政府,自然民代也要一個做事的民代。做事的人,我們會多給鼔勵。

莊議員努力的看緊大家的荷包, 卻被你嫌到一文不值, 還故意謔稱他人名字為莊孝維, 您這樣已涉及公然侮辱, 可以對您提出告訴的唷, 請自重

tattboy wrote:那麼莊孝維議員到底是希望花博做好,還是希望弄差花博?至少我感受後者居多。因為~他大可以提出解決方案,要求改進。
這才是一個負責的人應該做的事吧??正也因為如此,我更是厭惡政論節目,因為我想要的是一個平穩生活,進步的政府。

子曰:君君, 父父, 臣臣, 子子: 意思是告訴我們說, 應當做我們分內所應該做的事情
莊議員盡他的本分, 該給他豎個大拇指
台北市府是執行單位, 本就當以如臨深淵, 如履薄冰的敬業態度來做事.....如果沒能力, 那就滾下台吧, 別在這兒丟人現眼, 貽笑大方

tattboy wrote:
一個簡單的國家門面我實在不了解,一個愛台灣愛國家的人,會卡他卡那麼久?更別說號稱愛台灣的民代?
現今這兩年,這個問題才一直在提出來,那麼當初那些卡案子的民代跑哪裡去了?有不少還在位上,只攻擊對手而不改進。

敝人問一下: 立院黨團, 北市議會.....喊水會結凍, 足以一黨之力, 護航法案的是哪個政黨, 可以請您回答嗎??

小朋友, 成熟點
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
工讀生們

替人家護航要提出合理的論點 , 合於常識的說辭, 大家看得懂的文字, 兜得起來的數據.....



不要只是光會指責其他網友不對, 錯誤,不清.......



這樣會流於口水的!
台北市有這麼多錢去辦個花博,

為什麼不趕快還健保的欠費 ??

重點是買的花還是貴成這樣,

我覺得貴一點,多少無彷,

貴得太離譜,還理由百百種 ??

原來政府,就是可以這樣花我們的納稅錢。

我從來都不知道,一株九層塔,空心菜,要這麼的貴,

我家市場買一把也才 20~30元,颱風天才有大漲的機會。

就算颱風天大漲,也沒像市府買的一樣貴得跨張的價錢。

到現在都解釋不清楚,一切都說選舉,

然後選舉就不用跟人民解釋嗎 ?

民意代表本來就有監督的權利,

難道市府團隊就這樣說得不清不楚,

承包商是怎麼得標,合約內容都不用仔細的審查嗎 ?
  • 477
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?