Reich wrote:
輻射太高？直昇機都沒辦法作業？日本官方不是一直強調廠區輻射下降八拉八拉的...到底現在廠區的輻射是多少有公布嗎？
日本新聞 從 日本政府給的資料 po 數據
日本政府的資料 來自第一線的 東電 ~~~ (這個就有很大的疑問了?????給的資料正確嗎!?)
看來自衛隊 自個派人過去 針測 應該會比較準一點!!
數據呢?! 快點 po 出來~~不然外面人 怎麼幫你想對策!!
還是就這麼硬幹到底!?!?!?!?
isjack wrote:
代表...還沒有神風...(恕刪)
車諾比核災中的真英雄
Mi-8 Cherobyl Crash
四名機組人員全部罹難
There is something more than you will ever see...
Reich wrote:
輻射太高？直昇機都沒辦法作業？日本官方不是一直強調廠區輻射下降八拉八拉的...到底現在廠區的輻射是多少有公布嗎？
現在的情況...
恐怕儘快恢復電力讓冷卻系統開始運作才是唯一的解決之道...
引海水的效果有限...爐心溫度實在太高...
主電力系統的供應中止+備用電力系統全被海嘯打掛,
(主傘開不了,副傘也開不了...)
是這次預料外,也最嚴重的失誤...
其他核電廠現在恐怕也開始在進行備用電力系統是否夠充分的檢討了...
不過說真的...遇到當地這樣的災變...
要怎麼樣確保資源(水,電力設備,一切所需裝備)的安全...
或者是事後的資源輸送路線的確保...
真的是非常非常大的課題!!
球德洛 wrote:
車諾比事件後,蘇聯把境內所有核電廠都更改設計
那這樣的日本政府又算哪門子的負責?
1, 發生這麼大的問題還敢不修改設計????這種事情實在不需要幫蘇俄辯護吧
2, 以當時車諾比所投放的硼酸量達5000公噸來看, 要投可能也不是那麼簡單一次投放就結束吧,
誰知道會不會是外部電源可能即將完成, 可以啟動冷卻器, 或是有其他更好的方法
3, 說真的, 現在去討論日本負責不負責, 到不如追蹤事態的發展吧~~~
關於車諾比, 各位可以參考一下 http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/SAVE/save026.htm
很恐怖, 都是官僚害人~~
還是為前線處理問題的人員致敬!!!!!
mingching192 wrote:
1, 發生這麼大的問...(恕刪)
我的意思是說,很多人拿車諾比說蘇俄很爛
你可以說他設計很爛,但事後證明蘇俄當時建車諾比核電廠,根本不知他的設計是有問題的
你可以說蘇俄一開始要暗槓事情這點很糟超不負責....我也承認(諷刺的是日本現在似乎幹一樣的事)
我說負責的部份是指後面蘇俄在善後車諾比,那些出動數十萬架次直昇機,前去空中灑水灑硼丟水泥包的執行人員
他們甚至怕爐溶後有害輻射滲透到土裡,搶時間在反應爐下方硬開一個隧道,放上厚重的保護裝置
另外就是前線穿近20~30公斤防護裝去鏟核廢料的軍人(他們每人上前鏟3分鐘,時間到退下換另一組軍人上,就算身穿防護衣,短短那3分鐘所吸收的有害輻射,已經幾乎是一般人很多年吸收的輻射量了)
那可是一條條前仆後繼的人命..可歌可泣....這種善後還不負責??????????那我真不知什麼叫負責了
反觀日本政府和那過去前科累累篡改數據的東京電呢?
車諾比的蘇俄當然有錯,被批也活該...當時全球都給蘇俄極大壓力
而現在全世界甚至包括日本自己也對東京電和日本政府資訊不透明很不滿,但在台灣對某些人而言....日本政府好像就不能批?批就是唱衰?
是這樣嗎?日本出大包,這真的是全世界都遭殃,一個也別想跑
昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
Water Level in Unit 5
Japanese authorities have also informed the IAEA that at 12:00 UTC of 15 March the water level in Unit 5 had decreased to 201 cm above the top of the fuel. This was a 40 cm decrease since 07:00 UTC of 15 March. Officials at the plant were planning to use an operational diesel generator in Unit 6 to supply water to Unit 5.
沒電冷卻,發熱,爐心液位又下降
奇怪,IAEA為啥不用Japan Local Time來表示.
內文搜尋
從 APP 打開
X