看到現在我也覺得你是對的，
但是希望你能夠更進一步提出其他證據，
其他人要說你講的是錯的當然可以，但不要只發一篇沒意義的謾罵文，
也許兩岸政府都在教育上刻意美化中華文化，
現在有人出來推翻眾人所認知的常識，
我真的覺得非常高興，至少有人願意去找資料，
儘管驗證方式也許不夠嚴謹，
但總比沒道理的亂講好，
身在台灣，或者說身在兩岸，如果你還相信你所看到的一切資訊，
而不能自己去求證資訊，
哪你已經輸一半了，
課本會騙你，新聞會騙你，政府也會騙你，
從小課本講反共抗俄，反攻大陸，
結果有人跟你講 國父孫中山其實是親共的嗎？
國民黨曾經被承認為準共產黨？
早年中華民國政府曾推動簡體字運動，
但失去大陸後，為了跟對岸不同，
所以又回頭推行繁體字，
這些東西誰知道？政府/課本也不會告訴你，
但是這些事情是確實存在的東西，
承認自己不如人並不可恥，
可恥的是連不如人都不知道，卻還沾沾自喜。
fatmonkeyyan wrote:
麻煩你先做下功課看看前面版大怎么對待別人的考證回復
基本上是自說自話
反正你說什么，他都是一句話“那都是騙人啦！”搞定你，你能怎樣？
誰還有閑工夫再跟他玩這個
雖然我個人對版主使用的一些資料也存疑（也上網看了一些資料），
但版主的回覆確實引用了不少的文獻，
並非如你說言【他都是一句話“那都是騙人啦！”】
相反的，
我很少看到反對他的人，能提出更有利的證據來討論。
如果您也能針對他提出的資料加以反駁，我想您才有立場跟他討論。
fatmonkeyyan wrote:
歷史又不是中國人自己寫的
多翻翻書，少看點電影，會死啊？
很悲哀的，
目前兩岸華人所念的歷史，夾雜太多的謊言，隱瞞與政治因素。
小時候有人跟我們講到台灣人血緣的起源嗎？
有人講到國民政府敗退大陸前所做的狗屁倒灶事情嗎？（只說是蘇聯提供武器，共匪奸計奏效...）
日本對台灣基礎建設幾乎不提，成果卻全歸國民黨所有，
228事件除了隱瞞外，許多台灣菁英的事件全部消失，
甚至台灣醫學菁英杜聰明的經歷，我們當時都不知道...
對岸稍有年紀的人，甚至跟我說他們當時學到的【南京大屠殺】是國民黨做的....
討論中國歷史，或者台灣歷史的種種優劣，
對我來說就跟討論咖啡對人體是好是壞（容易致癌或不容易致癌）一樣，
雙方陣營都有論述的基礎，
我們何必要捨棄聽取另外一方論述的權利呢？
至於那些主張評論自己歷史文化就是瞧不起自己的人，
我只能說，你們在意的不是歷史的正確性或完整性，
你們只是捍衛心中那個歷史神話的神主牌而已，
深怕那些所謂的光榮歷史被拿下光環後，就失去自我信心了（整個民族也不再有自尊？），
這樣的態度在滿清末年倒是看到不少。
加油吧！雖然版主的論述主觀性很強，
但引用那麼多的資料文獻來佐證，所以還有基本的六十分，
想要推翻或挑戰他觀點的人，除了少數幾個外，幾乎都是走情緒路線的（因為沒做功課），
差版主還很遠呢。
有本事，用證據和學術來告訴大家你的觀點是對的！
台灣加油！大家加油！
其實都是政治社會化的一個過程，這是每一個國家都會做的事，
說騙其實是太過了，說誘導會比較好一點，
每個政府都希望經由種種管道來誘導其人民，使人民能成為政府所希望成為的人民。
總歸一句，民主國家的政府是由人民選出來的，是人民可以接受的，也並非永久不墬的。
還有，
假如今天你是一位準碩士/候選人/小職員，
你的論文/政見/意見，
是要準備推翻現有大眾所認知的事實或是定理，
結果你的論文/政見/意見，
無法說服口試委員/選民/老闆時，
你要叫口試委員/選民/老闆去找證據
證明他們是對的？
V大果然厲害
總結了下V大的回覆套路：
1、李約瑟說得
2、明顯都不是真的（怎麽明顯？）
3、來源于印度/中亞
4、引用西方學者的論點（請問V大，你怎麽知道西方的論點就一定對？）
實在要爲李約瑟抱個不平
這人我聽都沒聽過，相信大多數人也是這樣（致力于做學術的V大除外）
他說得就成爲古代中國的代言人了？
古代中國的科技全是他一個人說了算？
流傳幾千年的無數古籍都是他一個人寫的？
他說得就代表古代中國的全部？
難道 李約瑟是神？
V大如此鍥而不捨令人佩服，真的
但如果把這種做“學術”的精神花在其他方面可能更好
打打嘴炮固然很爽
但改變不了什麽
V大不如整理一下，把這些資料發表在國際上，爲臺灣爭光，這樣不是更好？
我們這些小民，受中華文化毒害已深，改不過來了
清明快到了，希望到時V大不要討伐我們祭祖的行爲
內文搜尋