其實開文大大所發表的一系列研究課題和研究成果。幾乎都是大陸論壇或海外大陸人論壇吵了多少年的冷飯。
中西醫的大辯論，最早發端于在美國的《新語絲》論壇。這個論壇由方舟子成立。
這個論壇上常有類似的辯論和學術爭鳴之類。論壇的主體是大陸海外留學生和學者等知識分子。
有興趣的可以去看看：http://www.xys.org/
wiki上的介紹節選如下：
新語絲上除了有豐富的文史資料，還登載很多關于科學普及，揭批學術腐敗，反僞科學，揭露不實新聞，批判中醫、邪教及基督教的文章，在華人社會裏影響極大。目前，在新語絲上新發表的所有文章大部分來自讀者投稿，也有一些摘自網人博客和其它媒體。這些文章都由方舟子選擇及更新，有時還在轉載的文章前加上自己的按語，所以網站極具個人特色。方舟子並不諱言新語絲的傾向性，但自認為還算是比較公正，並曾解釋說只要符合一定原則的文章一般也會刊出。事實上，對于很多在新語絲上爭論的問題，方舟子都會在“新到資料”中有選擇地發布正反雙方的意見。
而關於秦軍和羅馬軍團PK的論題，也是大陸“鐵血”（人氣軍事論壇）、“天涯”（雜談類）、“新浪”（門戶網站）等主流論壇里，討論了多少年的老題目，對大陸網民來說已經毫無新意。包括他所舉出的一些論據，也直接引自這些論壇。
只要稍稍梳理一下，樓主論題和論點的來龍去脈，清清楚楚。
所以我說，樓主講的這些，大概只能嚇唬一下某些沒見過世面的台灣人而已。
對大陸網民來說，這些幾乎是老生常談司空見慣的筆戰了。還有個形象的名稱：“月經帖”，過一段時間吵一次。
新語絲上兩派人，打了多少年嘴砲，吵得不可開交。各自隔空打炮，搬出一堆材料論據。但誰也不能說服誰，最後大家興趣索然，不歡而散。
PS 對這些問題真有興趣的話，不如去新語絲看看，那裡的討論還是有一定水準的，而且起碼正反方態度都很端正。
有不少原創性的見解和論述。而且他們互相指正對方論據的部分，可以學到不少知識。
單就Cu-Sn System Phase Diagram看來 精準的出現δ不是這麼容易
加上，就算錫含量有達δ phase條件，可試考慮長晶、再結晶的狀況，當時的文獻沒有這麼詳細
不巧的是，這些條件剛好可以有完全不同的機械性質，並不是單兩相元素比例就可決定，最簡單的沒有溫度這一條件
您所引用的這段話就已經是沒有意義的了，加上民間故事干將莫邪神兵，以人為材料鑄造，並非空穴來風
金屬鑄造需要少量稀有元素，剛好人類有之...以過去少量古籍回推當時的鑄造條件太過勉強
況且，金屬鑄造很少僅使用兩相元素，可多制高火商合金，過去是否有使用過也不得而知
因此，不知能否有更多的資訊可以拿出來說服? 願聞其詳
我想說的是：
對岸的大陸人自己，才是批判中國人批判得最兇的！
很多這類論題，都是大陸人或標新立異、或嘩眾取寵，對歷史成見另作新解。（也不排除真有推翻成見的結論，但大多破而有餘，立則不足。或者是可作一“別解”看待。）
大陸知識界討論了多少年的老題目。這“李約瑟”也是首先被大陸人挖出來的，批判了多少年了。
說實話樓主，你又何苦去為大陸人操心。
大約是文革結束后80年代開始，大陸人自己就熱心于“歷史翻案”、搞“學術爭鳴”。
積極反思自己的過去，反思上了癮。對自己的歷史發出質疑，甚至毫不留情的批判。
台灣國民黨一直以來以中華5000年悠久文明為榮、以中華正統自居、推崇胡適之等……
跟這類做法截然不同。大陸政府和思想界主流一直聲稱自己繼承的是“五四運動”的批判精神。推崇魯迅和左翼文學，魯迅這個符號在文革期間被推上最高點。
而文革在很多方面，就是毫不猶豫地進行批判、和歷史決裂的行動。
魯迅《狂人日記》說：“古來時常吃人，我也還記得，可是不甚清楚。我翻開曆史一查，這曆史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著“仁義道德”幾個字”
這種毫不留情面的批判背後，他的目標，實質上是想大破大立，想擺脫五千年的沉疴痼疾。
所以魯迅又這樣說：“中國原本是一個沒有門窗的鐵屋子。假如這座鐵屋子萬難破毀，裏面又躺著許多熟睡的人們，這些人最終都要被悶死——在不知不覺中……”
============
然而，醬缸文化是很可怕的。想要批判你最恨之入骨的東西，一不小心卻發現自己也掉進去，沾染了其中的習氣。
天使與惡魔之間，只有一步之遙。
以上，提個醒而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X