其實還覺得挺好笑的
尤其是那些根本沒看過條文的人
新法實施後，沒抽菸的人會比較好過?
我想並不盡然
新法對抽菸的人其實也沒這麼恐怖
大家以後要抽菸，頂多走到馬路上去就OK啦
可以想像未來馬路上應該會到處都是抽菸的人
之前有一些人說什麼在馬路上被煙薰很討厭..等紅綠燈被煙薰很討厭之類的...
新法幫不了你們..而且之後這個情況會更嚴重(因為室內不能抽..馬路上可以)
騎機車呢?sorry~人家只有說不能講電話..沒說不能一邊騎一邊抽
喜歡的話..一次抽三隻都不犯法，只要不要亂丟就好了
有興趣的人可以上菸害防制法新主題館查詢
裡面的 Q & A 還蠻多生活化的問題
http://health99.doh.gov.tw/box2/smokefreelife/Default.aspx
由於縣市衛生局在受理您的檢舉案件後，如果經查核屬實，
就會依照您的資料寄送處分通知書給違規人，
所以需要知道被檢舉人的基本資料如姓名、地址、電話，
因此，仍希望您能提供，如無法取得上述資料也可以檢舉，
只要提供違規的證明，例如：照片、影片，
並說明拍照或錄影的時間、地點，
將資料寄送到當地衛生局，衛生局便會依事證告發或實地稽查輔導。
如果您是以匿名或不以真實姓名檢舉或檢舉無具體事證者，各縣市衛生局則不會受理該項檢舉。
由以上這點點和可以看出，根本就不用害怕被檢舉，
因為：
1.你不知道我是誰，所以沒辦法檢舉我。
2.你知道我是誰，那麼為了避免麻煩，你不會想檢舉我。
又不能匿名或不以真實姓名檢舉，檢舉還要有具體事證，
政府機關最好對檢舉人個人資料保密那麼週全，
隨便請人查一下就祖宗八代都查到了.......
pkchu wrote:
網路上出現反禁菸的團體~
打著反禁煙自救聯盟的旗幟,大聲急呼連署
『吸煙無罪 ‧ 還我自由』,支持合理的禁菸規定,尊重非吸菸者的權益,爭取吸菸者的人權。
在「癮君子的人權在哪裡?」論述也頗深入~以下引述部份內容:
...........
每個吸菸的人大概都很清楚，吸菸對健康的影響，但我想說的是，為什麼政府不乾脆全面禁煙，把香煙視為毒品呢？是政府迫於菸商的壓力嗎？如果真是這樣，那菸害防治法不就是在懲罰吸煙的弱勢消費者嗎？
...........
皮蛋常會添加定量的鉛，如
果經常食用，會引起鉛中毒，所以製造或販賣皮蛋，違反了公共的利益，我們是不是應該也要訂個皮蛋防治法呢？
............
烤肉在熏烤過程中會產生如「苯」等有害物質，是誘發癌症的因子；那我們是否也應該要讓喜歡吃燒烤的人或喜歡吃高膽固醇食物的人繳交健康捐呢？
............
當政府、媒體用這種角度在宣傳新的菸害防治法，把禁菸區與吸菸場所模糊化了，無疑是要讓癮君子成為過街老鼠，忍受非吸菸者的異樣眼光，有誰站在吸菸者的立場，去宣導法令中，任何明訂的場所都應該有禁菸標示
............
不知道是因為我自己有吸菸的關係？對我來說是覺得蠻有道理的~
很好奇沒有抽煙的人,能接受菸害防治法違反人權的觀點嗎?
照你這麼說世界各國反毒也是違反人權囉!?
設立警察機關也是違反罪犯的人權囉!?
不過是為了想隨時地亂抽菸而想出的藉口吧!
James wrote:
不想吸二手菸的人也需...(恕刪)
我想你所說的觀點,
應該就是為什麼會有反禁煙自救聯盟的出現吧...
既然是可以抽煙的地方,
就不應該去歧視或鄙視吸煙的人....
cychris wrote:
看完這麼一大串討論文...(恕刪)
很多媒體的報導,可能有偏頗或誤導了不喜歡二手菸的人,
好像大家都把吸菸的人妖魔化了,
請看看「哪裡可以吸菸？」一文,馬路上是可以吸菸的喔....
http://smokingareas.pixnet.net/blog/post/24945214
內文搜尋
從 APP 打開
X