greenehung wrote:
重點:利用公車買來就...(恕刪)
連智慧財產局都無法解釋的規定，都還要讓法官認定，你看這個法有多爛！這個主管機關有多麼不負責任！
我總不能被告到法院之後，才可以認定是不是合法，那萬一不合法，誰負責呢？笑死人的智慧財產局。
爛法加不負責的智慧財產局，才會讓這個惡法、惡質團體，假合法之名，行收保護費之實。
像我最近都以這個實例來告訴周遭朋友，讓他們知道這個法有多糟糕，這個團體有多惡質，如果他們還要買只能偷偷聽的原版CD，那只能尊重他了。
像這個團體內有一個成員，是知名的音樂人，叫陳樂融，目前在某歌唱比賽當評審。我就跟朋友說，你在店裡自己放來聽的音樂，可是要另外付錢給他喔?不然他所加入的鳥團體會來告你喔。
台灣只有2300萬人口，會不會在這麼縱容下去之後，這個版權的收費遠超過2300萬人口的人數？
比微軟還敢。
(如果研議後的答案是->交由法官認定, 那就......
)--------------------------------------------------------------------------------------------------
>>>>> Forwarded As Follows <<<<<
From: LSH
To:
Sent: Mon,27 Oct 2008 14:35:01 Asia/Taipei
Subject: Re: Re:著作權問題(97-A-10-156)
Greene您好！
有關 您所詢問在計程車內收聽廣播所涉及著作權之疑義部分，本局尚在研議中，俟有結論將儘速回復給您。
經濟部智慧財產局著作權組 敬上
97年10月27日
----- Original Message -----
From:
To: shalu00444@tipo.gov.tw
Sent: Thursday, October 23, 2008 10:20 AM
Subject: Re: Re:著作權問題(97-A-10-156)
敬啟者,
謝謝您的回覆.依據您回函所述,"公車播放廣播是否涉及利用著作權行為"的狀況要給法院判斷.
那如果計程車司機沒繳費給"音樂著作權仲介團體",卻收聽著警察廣播電台,且後座有載兩位乘客,這個狀況算不算涉及利用著作權行為而違法？還是這個狀況屬於合法的"合理使用行為"？
懇請鈞 局代為解惑惟禱！
Greene 敬上
>>>>> Forwarded As Follows <<<<<
From: LSH
To:
Sent: Mon,24 Nov 2008 18:10:16 Asia/Taipei
Subject: Fw: Re:著作權問題(97-A-10-156)
Greene您好！
關於 您所詢的問題，答復如下：
一、依照社會一般常情，在計程車內有限的空間環境內，無論是播放廣播電台、CD音樂之行為，多屬司機為個人娛樂之目的所為，縱或有兼具娛樂乘客之效果，惟仍非藉此增加其營業上之經濟效益或提高服務品質，應不至於對著作權利人的合法權益造成不合理的損害，或發生替代市場之效果，故在法律效果上，或屬「單純開機」，根本未涉著作權法之適用；或屬著作權法第65條第2項其他合理使用之範疇，均無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
二、以上意見係屬行政機關之見解，因著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無構成侵害，如有爭議，應由司法機關依具體個案
調查事證予以審認。
經濟部智慧財產局 敬上
97年11月24日
內文搜尋
從 APP 打開
X