• 15

高捷何時才不需要補助?

北捷賺錢第一次聽過

國民黨的死豬教育

敎了一堆不會獨立思考的人
有人說別扯到政治,雖然我只是陳述事實
但我還是換個字好了

當年台北捷運幸好有換"新團隊"執政
不然不知又要拖多久才會有第一條線
還記得當時還有個垃圾桶2萬元(個)弊案
若當時沒換"團隊",想必也會繼續淪為掏金窟
天阿!垃圾桶那簡單明瞭的東西都能浮報到2萬
其他東西可想而知.

所以能不能有些耐性的看待高捷
至少它較"乾淨"吧!
supers2146 wrote:
 早上十點半 高雄捷運車廂內冷冷清清,這種情況讓高捷預估今年要虧22億。高捷平均一天只有10萬人搭乘,票價收入是250萬,只有總支出1250萬的十分之一,嚴重入不敷出,捷運真的方便嗎?
...(恕刪)


喂!!你是哪國邏輯出這段話的 即使你是轉載的 難道沒有思考能力嗎?

看到你到這裡為止的發言 老實說

很想鞭你一頓

別說高捷好不好

光是你這段話就夠讓你國文老師羞愧 不管你是不是轉載

入不敷出 跟方不方便有什麼關係?

入不敷出 樓上一堆網友回你

為何虧損還要營運

難道有一種疾病叫做選擇性視障?

再拿一個風牛馬不相及的帽子扣上捷運不方便?

你不是討戰

你是欠鞭!!

錢的力量 決定馬子的漂亮~*
supers2146 wrote:
那邊的語調本來就這樣了
我來這裡還有那樣嗎,沒有吧
那還有什麼好講的

來這邊發言,還要先挖別站的發言出來看才行是嗎

你自己去看那邊他們反駁的有沒有道理, ok ??????


不是在哪邊的問題,重點是你的心態,
你來這邊發言就有比較理性嗎?
如果有,為什麼沒有一個網友贊同你?

我本來沒想到那幾篇是你發的,我也沒有意思要挖出來,
是你自己提到你有修改過才發到這邊,提醒了我看一下發文帳號,

那邊的都不講道理,只會謾罵和批評,所以我才說不理性,
那你覺得這邊反駁的有沒有道理?或是你還是堅持高捷要讓他倒才對得起台北人?
理性?感性?遇到白目只剩獸性...
perry770 wrote:
台北捷運幸好有換黨執...(恕刪)


不要又扯到政治去了啦~~

6. 每個人都有自己的政治與宗教立場,為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延,一概禁止討論政治與宗教性話題。
-- Dio

  怎麼還在戰高捷?真的是老梗了... 高捷真是可憐,不過就是一條大眾運輸系統,卻因為政治力因素,不斷被某些台北本位主義的人以及某種顏色的媒體唱衰,何必呢?台灣就這麼小,唱衰高雄會讓你們比較快樂嗎?


  北捷一開始也被罵得很慘,當初某人的政見還說過要把他拆掉,台北人連聲叫好,直到蓋好後,大家嚐到甜頭,爹娘不疼不愛的北捷竟然搖身一變,成了北市民的驕傲。北捷一開始也是賠錢的,甚至應該說全世界沒幾條捷運是賺錢的,但捷運該不該蓋?當然要蓋!台灣還算落後的。建議原發文者多出國走一走,你會看到很多比台中、高雄更不發達的城市都擁有捷運系統。


  希望繼續唱衰高捷的人能回去先做點功課,不要再說出那些會讓人笑掉大牙的話了,我越看越無言,覺得無聊了...


  哇哇!剛剛誰提到繳稅?提到繳稅高雄人才火大啦!

  說什麼台北人要繳稅幫高雄人負擔賠錢的捷運,那一堆工廠開在高雄,總公司設在台北,然後繳稅都繳到台北去,把污染留給高雄,高雄人有說什麼嗎?真的越聽越火大耶!

  台灣這麼小,還要分南北,或是分高雄台北互相計較來計較去,乾脆台北國獨立算了... 某些人的言論,真的讓其他善良台北人躺著都中槍...


  政府重北輕南很久了,好不容易這幾年高雄有了長足的進步,甚至也擁有了媲美台北的捷運系統,拜託大家,多給點耐心,或是找個時間來坐坐看,比較一下,提供一些建議與指教。高雄是個好地方,值得大家多花些時間來走走逛逛。
supers2146 wrote:
眾所周知台北捷運~年...(恕刪)


這得慢慢來

台北捷運初期也不是很好

但高雄人也要慢慢培養搭公共運輸系統的觀念


  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?