mhlee wrote:
很好奇洋芋片打開吃了...(恕刪)
工廠會來收
不用您煩惱
renumultiplus wrote:
a)外商的資金不會因為少部分的人退太多東西而呈現虧損啦
b)國外的服務業公司不會因為"少部分不守規定的人"而去抹煞那些"讓方便遵守規定的人"的規定
關於這兩點我可以做些說明
a)的答案 只要退貨擺爛的人多到"影響利潤"的程度，所有的公司都會開始改規定，沒有例外，costco的電器本來是隨時可以退的，現在好像是90天
b)的答案 不會因為"少部分不守規定的人"而去抹煞那些"讓方便遵守規定的人"的規定，每一個公司對少部分的定義是不一樣的，可是沒有一家是無上限的
台灣會不會成為Costco第一個取消退貨制度的地區
會是其他外商公司以後對台灣的相關規定的參考
(可能還會變成MBA的研究案例)
老美跟台灣人一樣都有人擺爛
可是經營階層一看電腦就知道
每個國家的比例是多少
以我個人帶"偏見"的觀察
台灣成為第一個讓costco被迫更改規定的國家
日子應該不遠了
這跟正義無關
只是business decision
畢竟每個國家的民情不"一樣"
擴大她在市場佔有率跟成交客數
也就是說 因為退貨所產生的損失 跟增加顧客產生的收益
是有經過精密機算的
當然也會因為模型比例不同超過負擔能力
而調整可退貨的比例/規則/或限制
只要是善意不是刻意佔便宜
無理由退貨其實不能算是缺乏公民道德
我很有意見的是像MS作業系統的定價策略
明明她可以算出盜版比例, 就在正版上面訂出N倍的超額定價
也就是說買正版的是幫盜版買單, 是受懲罰的
這很不合理
應該像ONLINE GAME一樣, 使用者付費 比較符合公平正義
Costco會有這樣的政策 肯定是有一定的實力
做足了調查 才敢這樣 讓你退
他有政策 消費者有對策 大不了 costco會針對你的對策再修改政策
消費者太過份 costco難道不會改嗎 他又不是傻子
好歹是跨國大企業
愛怎麼用這樣的權力 是消費者個人的觀念
怎麼樣都會有人說話
一件錯的事 給一百個人說 就會有一百種不同的錯法
對的事也是一樣
不要只說 臺灣人道德不夠怎樣了
我朋友在上海H&M上班 一位很辣的金髮美女 硬是要試穿比基尼泳衣
我朋友 好言的跟他說 公司政策 是不能試穿貼身衣物的
那個女人 居然在店裡大吵
在上海耶 大家不是愛說 大陸人沒水準 沒文化 那那個外國女人又怎麼說
入境隨俗?
總歸一句 你的王道不是我的王道
Costco不是你我開的
哪一天costco的臺灣區負責人 來M01靠夭時 我們再來安慰他好了
我看不出來 21 樓，樓主這樣說有什麼錯，(個人認為，真的要挑錯大概就只在他用了"玩"這個字眼吧)，Costco 肯提供這樣的服務，樓主也覺得產品買回去不喜歡；他退得問心無愧，Costco 也無條件讓他退回，我不知道就他們雙方面來看，到底是那裏做錯了？如果今天 Costco 或是其它的大賣場「明文」不提供這樣的服務，然後有人硬要退，退不成還上來抱怨；那麼請不要客氣，大家一起上…
「個人」認為，無條件退貨的概念應該就像樓上幾位說的類似；難道一家營利性的企業，提供這樣服務給消費這種跨國性又歷史悠久的「商業性質」企業，會不知道人性，會不設停損點嗎？其實這個服務是促使你在它裏面消費超大包裝物品的一個賣點吧。另外你覺得它今天會為了幾位奧客，然後提高會費來得罪，其它大部份的會員嗎？要是我就選擇得罪這幾位奧客… 請搞清楚任一家商業性的企業，都是以追求最大利潤為考慮，它不是慈善事業！！
不要在自已貶低台灣人，道德低落的人全世界走到那都有；台灣的治安，人文素養，道德觀念，絕大多數都是很優秀的！！
6170901 wrote:
總歸一句 你的王道不是我的王道
Costco不是你我開的
哪一天costco的臺灣區負責人 來M01靠夭時 我們再來安慰他好了
(恕刪)
呵，這句話最貼切有力！！
內文搜尋
從 APP 打開
X