e36coupe wrote:
中國這幾年的進步大家有目共睹，但若稍有成就即表現出狂妄自大的態度，這樣的行為我認為和暴發戶的心態差別實在不大，越是這麼做，就越讓人瞧不起的。
其實說真的，與美國相比中國目前的景況還算不上是狂妄自大，很多地方算是滿低調的，在國際政治上也是。相較於美國，目前的中國基本原則是與自身相關者必須堅持利益(例如藏獨、台獨、鋼鐵、石油)，但無直接相關者，中國比較少指著鼻子罵，台灣可能還算是少數例外。基本上胡錦濤主政的中國是有放有收的，但很多地方還是低調，這次奧運算是這幾年來在國際上少有的高調展示。可能中國比較陰狠，也自知還要韜光養晦，跟山姆大叔看不爽直接拿棒子捶下去是不同的。
到底為什麼許多人認定中國就是狂妄自大呢？這點其實值得想想，之前待在佛山時，遇到的大陸人雖然在工作細節上的一些觀念還顯得比較粗糙，但大多滿謙虛承認大陸多方面都還落後，而且我的觀察是越年輕越能承認這個事實，也越想要國家社會更進步，而這些年輕人與我們的差距也越小。當然，我遇到的是廣東人，其中又有教育水平高的，這樣講可能不準；我也相信北方的大陸人國家意識會比南方強烈許多。中國太大，不能一概而論。
回到認定中國諸般缺失的形象問題，我想首先要想一下這個形象是從哪裡、由誰塑造出來的。如果您看過一些俄羅斯媒體的新聞，會發現他們對中國的看法非常不一樣，基本上是正面的，而俄國也同樣對西方媒體百般挑毛病或是以負面甚至抹黑的方式批評俄國非常不爽，例如最近發生的南奧塞梯事件就是(西方主流媒體對民眾塑造成是俄國主動入侵)；另外一方面，在任時民意支持度超高，被視為復興俄羅斯的普丁，即使已經通過壓倒性勝利的民主程序，還是被西方批評獨裁。歸根結底，其實就是媒體戰，媒體、輿論、意識形態、政治理論都是民族國家與文明之間鬥爭的一環。
回到中國的部份，我認為，是的，我們當然可以藉由部份發言不遜者來批評狂妄，也可以因為中國的壓制而反感，但是不管態度立場，都應該要更去實際認識各種角度方向的中國。這其實不難理解，想想台灣這麼小，南北、藍綠、族群之間的想法態度都還有這麼大的差異，何況是土地人口這麼龐大的中國？我舉楊照的話為例，楊照認為，以前他看中國都是一個整體，一大塊，後來才發現這樣看錯了，看中國應該要一片一片切。同樣的道理也適用在美國，美國各地差異之大，可能也不是以台灣的尺度可以想像的，所謂的大國就是這樣。
用持平的方式去認識，我相信無論對何種理念立場都會有幫助，那能夠讓想法更深入完整，讓人更知道為什麼是？又為什麼不？為什麼喜歡？又為什麼討厭？喜歡有道理嗎？討厭又有道理嗎？如果認知的道理不見得正確或不見得是唯一的解答，那又要怎麼決定立場態度？
寫得多一點，而且也離題了，希望沒有得罪。共勉之。:)
insight wrote:
very funny !!!
see this is how western media cheating people
like they always do cnn, fox news, bbc
i'm getting sick of these medias they never tell the truth.
我是認同您的看法，抱持這種看法也沒什麼好不說出來。不過，小弟建議對有不同想法的人可以用溫和一點的語氣，畢竟這才能真正的溝通。我覺得溝通、交換想法、互相改變、找到共同認可的點等等是這十年來台灣最缺乏的，每個人的想法都有他生活的脈絡背景，直接的回擊無助於對方接受新的想法，只會變成雙方不斷尋找對己方有利的支持論述或舉證，最後誰也沒改變，也沒多一點不同或新的認知，吵完了等於沒吵
相反地，透過語調平實的方式來表達想法，搞不好更能讓對方重新想想。
世事豈有盡如人意 我們只求一代能好過一代
