戆男 wrote:
我覺得是在物體接觸液體的表面.
浮力是作用在這物理表面的總力和.而這些力量.除了向上方向的浮力外.都會被抵銷掉.
不然物體就會有橫向的運動.
既然說是總力.那麼實際的作用力就會有很多的方向.因為水的分子接觸到物體表面有各種的方向.
你想要問反作用力.答案當然是有.作用在水分子間.
你是認真的嗎？巨觀上對水的一個作用力，可以在水分子內七葷八素的就把它搞掉了？
戆男 wrote:
既然是討論浮力.
那麼就是你水注入後.物體在水中.受到了浮力.
所以物體在水中量出來的重量.明顯的就會是物體的重量減去浮力.
說真的，我還是抓不到你心中的浮力概念，我試著用選擇題，你看有沒有你認為對上你的想法的
1. 我說的第二個例子，容器中有水，水中沈有鐵塊，但這個例子是與浮力無關的題目
2. 鐵塊在沈入水中之後，產生了浮力，但不會減輕鐵塊的重量（減輕重量是指與沒有注水時比較）
3. 鐵塊會受到浮力，重量會減輕，但減輕的重量與排開的水重無關
4. 鐵塊會減輕排開的水重，但是不可以從鐵塊下方去測量在有浮力狀態下的鐵塊重量
5. 容器底部不可能出現某些部份重，某些部份輕的狀況
6. 從容器外測到的總重量，與容器內總重量無關
7. 容器中先放入物體，或是先放入水，計算出來的浮力是不同的
如果以上的選項，都與你想的不合，那我再把例子中所有的數值都明確化（前面提過的尺寸就不再重複了）
鐵塊重量七千公噸，注入的水高度十公尺（恰等於鐵塊高），重量為四公噸，容器重量為三千公噸
如果我們在容器外放一個秤 A (圖中藍色)，容器內鐵塊下放一個秤 B(圖中綠色)，鐵塊外容器內的整個一公分區域下放一個秤 C(圖中紅色)，秤本身假設無重量
另外強調一點好了，鐵塊與底下的秤，還有秤與容器之間的接面，水無法滲入。所以即使注水之後，鐵塊下與秤之下都不會有水
所以在注水前，A 應該測得一萬公噸，B 應該測得七千公噸，C 應該測得 0，是嗎？
那注水之後，A 應該測得一萬零四公噸，B 應該測得多少？C 應該測得多少？你具有計算這兩個值的能力嗎？
還是有欠缺什麼物理量，所以無法計算？
======================
我好像有點搞懂了，當水比較少，物體比較大時，無法讓你理解題目是在問浮力的。我換一個水體積與物體體積比較接近國中考試題目的問題，希望能讓你感受到這是物體在水中，會受到浮力作用的題型
容器中有 100 公升水，中間直立一 10 公升鐵塊，鐵塊在空氣中重量70公斤，鐵塊與下方秤中無水滲入，水面與鐵塊頂部齊高
在容器內放置三個秤，各自在水與鐵塊下方，在受到浮力作用下，三個秤（紅色、綠色、藍色）各自會秤得多少公斤？
===============================
底下這部份不重要，只是回答你的疑惑，重點依然是上半部那些測得值而已
戆男 wrote:
你用牛頓定率是吧.
那麼阿基米德是不是定律?
那麼甚麼是定律?
我之前敘述.你說是假說
但實際上就是阿基米德定律...
你說的浮力定律，與阿基米德的定律，是有出入的。阿基米德定律存在有限制條件的，你的沒有
阿基米德定律最主要的限制條件有兩個
1. 物體下方必須完整與液體接觸。但是你的浮力論不需要
2. 液體不能有明顯的流動。這點不在我們的討論範圍，所以我也一直沒有提它，我還是以靜止的水來討論你的浮力論
我一路以來和你討論的只有一個點，就是阿基米德定律那條限制－物體下方必須與液體完整接觸，而你堅持不需要，就一路講到了現在
我把你排除了阿基米德定律成立前題的理論，先稱為假說。你堅持阿基米德定律，不需要第一條限制
你說你找不到網頁，我覺得很神奇，我 google 了 "阿基米德定律 適用範圍" 就出來好多個，都是強調以上兩點的，不知你為何找不到？
剩下其實是中文的問題，我一直不太想從這一點切入，因為常常一句中文，你堅持你的，我解釋我的，不會有共識，不如請你去計算上面兩個問題，結果就一目瞭然了
我還是試著講一下我理解的中文意義好了
1. 阿基米德定律說了，浮力等於物體排開的液重
2. 阿基米德定律，在物體下方沒有完整接觸液體時不適用
綜合以上兩點，我的理解是，當物體下方沒有完整接觸液體時，物體在水中所承受的浮力，不能保証會等同於排開的液重
但是你的理解是，物體對容器底部會有作用力，干擾了測得的物體重量，但是不會影響浮力（或是你有其他的想法我就不確定了）
這也是我們在理解定律條文上的重要差異
