太陽能發電真的有那麼強嗎?? (第15頁)

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：65381428

3806分

141樓

2017-08-11 17:26

唉
任合發電機都會因運轉速度提升而增加發電量

但任何一台內燃機不因為你接1顆或5顆燈而提高轉速幫你增發電量與油耗
就算是油電車也一樣

沒飽就沒飽
你催快一點就比較快飽
你要慢慢開就比較慢
但差距並沒有多大
輸出電壓電流都是有受限範圍的
也並不會幫你踩油門拉轉免擔心
目前從豐田到法拉利都無此白痴設計

因為末端限壓限流嘛
能發再多的電也不能出太多......太多就燒了啦
所以別想太多什麼拖引擎

而車用發電機並不會因你後端需求高低而增加磁場應力或是阻力
反正能轉多快就是吐多少
只會多不會少
多的.....都是要消耗掉的

脫不脫褲放屁都是一樣臭的
你不脫並不會有人幫你脫
而且脫不脫褲放屁臭都是一樣會消散掉的

如果你喜歡你會用你會收集
你可以像我一樣廢物利用

但如為了屁而想吃多一點食物那就......😂

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：65381593

2102分

142樓

2017-08-11 17:42

婚頭老史 wrote:
缺電?缺電的定義是什麼?
一年365天當中的2天的下午1~3點間亮個紅燈就叫缺電??...(恕刪)

拿風機高發電量當作他的常態能力，真是厲害
依目前規劃，未來綠能占比20%
當颱風來的時候，風機提轉、沒有太陽
全台大規模停電

對你來說，一年停電個幾天無所謂
大不了拿扇子扇風
冰箱的食物壞掉
養的寵物死掉
但是在企業，尤其是高科技業
突然沒電的代價非常高
產線上的半成品變廢棄物
人力的調度
更嚴重的是影響交期
電來的時候還要做很多事花很多時間才能恢復設備的運轉
比如無塵室的潔淨度、設備試機、生產參數的調整....等等

RR

RR
個人積分：3667分
文章編號：65383856

3667分

143樓

2017-08-11 22:51

我深深覺得這是某團體的網軍在練兵...

就這麼說吧：
綠能不穩定(風太大太小都不行，陽光太弱太斜不行、洋流沒人敢真的大規模運用...)
無法當基載
隱藏汙染超嚴重(這些污染的耗能通通故意忽略然後假裝綠能好棒棒)
...
..
.
這些都是好幾年來的科學事實

好幾年來意思是什麼，就是已經搞了好幾年得到的經驗。有人說的好像去年520之後才突然知道...

我從FB到01，卻常常看到有些人刻意地在帶風向說以前沒有綠能政策啦...現在開始有點晚(用以替核能髮夾彎緩頰)
明明搞過好幾年得到的事實就是綠電=兩光，某些人...辯護的真的很難看。

塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？

abcpanadol

abcpanadol
個人積分：140分
文章編號：65384535

140分

144樓

2017-08-12 0:25

tony10101515 wrote:
660萬瓦要除以1000...(恕刪)

百萬瓦, 是1000千瓦,

所以660百萬瓦, =66萬千瓦

大概是發電廠一部機組的發電量,

台灣夏天, 太陽能發電還不錯

風力就悲劇了

nubia998

nubia998
個人積分：0分
文章編號：65384630

0分

145樓

2017-08-12 0:39

风能、太阳能发电对于电网来说就是垃圾，一是不稳定，二是有谐波还要治理.

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：65384795

3806分

146樓

2017-08-12 1:12

離題點...

現在的台灣少推少補電動車就夠環保省錢了

就如這次每天少130萬千瓦
這就相當於27xx台特斯拉充飽一次電

台灣有超過1000萬台汽車2700多台電車不過是1/4000就足以讓台灣停電了
只能再+座核電+漲電費

廠商有政府強補助
就算你不買......政府也是拿全民的稅金替要買的人補助$給廠商
而且廠商往後繼續拿便宜的台電轉賣民眾歛財

就如2輪狗車雖沒有4輪特斯拉耗電
但他充飽一次兩顆電能跑80km/h只需10元台電
不過它卻賣用戶約160元

不夠電最終只能開電廠強迫漲電費苦哈哈，沒買車躺著也中槍
談何節能環保
結果只有多燒錢多燒碳全民買單而已

笨阿樹

笨阿樹
個人積分：68分
文章編號：65384986

68分

147樓

2017-08-12 2:08

Ok1988 wrote:
我想我不用跟你說下...(恕刪)

你說的國家應該就是指美國吧,美國它的再生能源比還不到20%,而且一半以上是水力發電,太陽能根本不到全美總發電量的2%

全美的核+火要補上太陽能缺口是很容易的(在美國)
但是你現在要台灣把風力+太陽能提高到10%,我想就是老美也不敢這樣亂搞

還有用"自行GOOGLE"這招很台式邏輯,說白的其實你根本沒答案只好這樣講,在01起碼會給個聯結回報你

再來就是"用核四的來發展綠能現在就不是這個樣子"
美國每年投入太陽能的錢我猜應該超過100億美金吧,怎麼他們的綠能沒有大爆發把核電取代掉阿

kkc168

kkc168
個人積分：49分
文章編號：65385313

49分

148樓

2017-08-12 5:14

其實太陽能發電只是一個突破口，後續的重點在於電力民營
電力民營後合理提高電費，因該會有賺頭
尤其是把核能停機後，火力發電限制發電，怎麼搞都是牠們說的算了

RR

RR
個人積分：3667分
文章編號：65387902

3667分

149樓

2017-08-12 13:25

Iron_oxide wrote:
就如2輪狗車雖沒有4輪特斯拉耗電
但他充飽一次兩顆電能跑80km/h只需10元台電
不過它卻賣用戶約160元

所以閣下做生意的話生產成本10元，你就老老實實的賣10元，研發、產線、行銷、維護的成本都不用攤提的就是了？

而且GOGORO是換一次電池就要160的嗎？

塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：65387977

3806分

150樓

2017-08-12 13:34

RR wrote:
所以閣下做生意的話生...(恕刪)

賺錢是應該的
但16倍不是攤成本，這叫歛財了

充飽一次兩顆電只夠時速80下跑100~80km
充飽一次需2.7度市電
它不算耗電是以每km賣1.5~2元的
你可以切切有限里程的月租費自己算算