bmw_m3 wrote:到底生命是什麼,科...(恕刪) 我認為什麼是生命其實不重要,只是定義上的問題而已,現象要描述清楚才重要.但如果可以的話, 詞語最好還是意思不要太廣泛才好,生命在普遍認知上是有一定範圍的,樓主要說粒子是有生命的嗎?還不如說, 粒子是有智慧的嗎?(雖然我覺得這樣也是怪怪的)像那個"看"弄得太籠統,引發一堆不必要的臆想,以訛傳訛下, 理論又變了個樣.
bmw_m3 wrote:那個'看'的確得釐...(恕刪) 應該這樣說吧有人偷看你會影響後面事情的結果嘛?有人不偷看你會影響後事情的結果嘛?答案當然是會阿..因為事情朝著兩個不確定性方面發展.縱使你本身不知道.粒子具有波跟粒子的特性.不過我覺得這問題詭異的是我們本身都是粒子所組成的吧?我們在觀測它的時候本身就用粒子組成的東西來弄它那當然會影響到它不是?如果不能影響到實驗結果這才奇怪不是嘛?