winters1999 wrote:
我就諮詢你一個最簡單的事實好了
世界上所有國家（沒有之一喲）都是窮人人數遠大於富人人數，你認為不「民主」的自不必說，所有實行「民主」的按照你選票無敵論的套路早應該是窮人絕跡了，這麼我看到連美英這種都是貧富差距日益加大？選票並沒有改變什麽，還是按照你的中國自願被獨裁論也可是得出個民主自願貧窮論？
讓窮人絕跡？
開玩笑，不要說民主做不到，就是阿拉伯有油田都做不到。
我的發言是如何讓你得出了「中國自願被獨裁論」?
這明顯和我的政治觀點不同呀!
從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...
有很多人似乎把日子不好過怪到民主制度身上。
民主是政治制度，口袋裡有錢沒錢是經濟問題，
雖然有可能相互影響，但政治與經濟不完全是畫上等號。
多數人會對比這些年中國經濟崛起，而台灣原地踏步，甚至倒退，
於是怪罪到政治制度上。
這樣說好了，想想看，如果專制就會有好日子，
那中國改革開放前那幾十年為什麼落後?
其政治制度在那前後並沒有改變啊。
中國的崛起主因是改革開放，也就是實施了市場經濟。
再來是人口、幅員及文化背景，然後是時機。
在所有這些客觀條件加總下，中國的經濟崛起是個必然的結果。
其一黨專政的政治制度在這中間就是起了個保持政治穩定的作用，
讓經濟得以放開腳步前進。
專制的最大問題是，如果出了個昏君，除了暴力手段你拿他一點辦法也沒有。
很多人拿新加坡當例子，我想得比較遠，所謂富不過三代，
你能保證李家的後代個個都有李光耀的能力與胸懷?
民主會不會選出爛領導? 當然有可能，而且一直在發生。
所以要靠建立制度，能夠在不影響百姓生命財產的情況下，和平的改朝換代。
說真的，光是換黨執政前後，老百姓日子照過，完全沒影響，沒有流血，
從中國的歷史上看，作為台灣人的我們就該驕傲慶幸。
沒有哪個制度沒缺點，問題在我們不光是想自己，也要替子孫想。
fs1013
你應該看看歷史和政治進程。
個人認為目前算是不同於歷朝歷代的,不用做到死,任期式帝制,
黨就是皇族,沒被推翻前,就代代相傳的持續稱帝,但皇帝只做10年就交接下台,這在歷朝歷代與黨成立初期,也是沒有的,
皇帝雖然還是二代之類的,但還是得靠基層實績與鬥爭才能爬上去,不至於昏庸而且多在壯年,也避開了以往朝代末期只剩皇太后與兒皇帝的問題,
從江李,胡溫到現在的席李,交接還是驚滔駭浪,但至少嘗試做出模式與制度,
不過皇帝的選擇終究還是一黨獨斷,黨意強壓民意,只要錯一步,可能整盤輸,終究難以久遠,
而且中國大陸在對於一把手的監督,難以落實,監督單位都是一把手派的,當然無法監督,更容易腐敗,
與現有的民主制度相比,不知道怎麼比,反正台灣正處東西方與專制民主的交接處,未來會如何,就繼續看下去吧 !!
內文搜尋
從 APP 打開
X