scps950707 wrote:
小弟大一 國立中字資...(恕刪)
辛苦了 竟然看完15頁,果然有讀書的因子
假設英文好可不可能找到好工作???
這是可能的,但畢竟是少數.
英文只是溝通的工具,但也可以是謀職的條件之一
我講的理論不會不太合邏輯,而是不合台灣的教育制度
技術需要理論與實現能力,理論這種東西,在資訊革命後變得隨處可得,反倒是技術與經驗變值錢了.
其實讀書的目地，要謀生與求真，都不簡單。個人小小的經驗分享,以下希望能幫你建立些基本概念.
先說謀生，大學生數目雖多，但是學會一技之長的不多。至於“創新力,創造力”云云，那對於絕大多數人來說更是奢侈。連基本技術都不會，談什麼“創新”？
再說“求真”。歷史學家、新聞工作者、科學家、工程師、經濟學家。。。不同職業的“求真”的功夫不一樣。歷史學家講究的是從原始史料看出問題，科學家從邏輯推理與受控實驗中看出問題，工程師要看工程實效、更多的涉及到一些經驗公式（尤其是工程類的電學及力學），經濟學家要從大批資料中看出因果關係.
bobbycomboy wrote:
所以說還是少數人有機會達到你說的要求,再則 你講的也只是小區塊
不要說是director,只要是個獨立的操作員,就有機會讓自己的資產快速增加.
bobbycomboy wrote:
我談的是"台灣的高職畢業生為何不能直接報考普大的碩士班"?
我就只針對你自己先離題的東西回覆, 小區塊? 你提來提去就是技職生後來自己創業當老闆阿
這些老闆的數量跟銀行裡的director數量, 哪個多?
你這主題也根本無聊, 教育體制如何, 你直接寫信去問教育部不是比較快?
發這個還不是只要重複你一直以來所提的重點 - 技職生, 科大生 遠遠比大學畢業的螺絲釘好?
然後你的"好"的標準, 又跳脫不出薪水多少...
小弟研究所讀三大電類，某電機所榜眼..所以應該還算會解這種。
你貼的這幾個題目，高職部分就真的是基礎的基本電學，大概就是考預官的程度那種，這種我們大概考時前一周翻一翻那種補習班臨時整理就可以考很高了...小弟同學一狗票都是通訊官, 所以不需要豪洨。
另外，我有學弟去考特考，也都選有電學的，都上了，回來都跟我說比研究所考題簡單許多，所以我想大概就是這類。
至於你貼的研究所，我隨便點一個看，裡面有些提到半導體的元件物理與效應的計算，也有儀表放大器，以及小訊號分析，說實在以我現在看也覺得不難，但程度上還是比"基本電學"的程度高幾個級數，不過這只是其中幾個題目而已，如果你拿台清交成的題目我想更有說服力。
要讓高職進研究所當然可以，我有認識的高職苦讀也進三大而且碩博都畢業了，但若你連這個差別都看不出來，那我真的也幫不了你。
來來來，我真是好人，幫你找一下台聯大系統(怪怪，現在都合在一起考了，比我們以前要各校趕場幸福多了)...
這題目你來解解看，若你都解完煩請公布，我可以幫你看一下你考幾分，若你80以上我覺得妳程度真的就不錯了。
link
好大的一把金槍 wrote:
讓專業的來回答這篇
小弟研究所讀三大電類，某電機所榜眼..所以應該還算會解這種。
你貼的這幾個題目，高職部分就真的是基礎的基本電學，大概就是考預官的程度那種，這種我們大概考時前一周翻一翻那種補習班臨時整理就可以考很高了...小弟同學一狗票都是通訊官, 所以不需要豪洨。
另外，我有學弟去考特考，也都選有電學的，都上了，回來都跟我說比研究所考題簡單許多，所以我想大概就是這類。
至於你貼的研究所，我隨便點一個看，裡面有些提到半導體的元件物理與效應的計算，也有儀表放大器，以及小訊號分析，說實在以我現在看也覺得不難，但程度上還是比"基本電學"的程度高幾個級數，不過這只是其中幾個題目而已，如果你拿台清交成的題目我想更有說服力。
要讓高職進研究所當然可以，我有認識的高職苦讀也進三大而且碩博都畢業了，但若你連這個差別都看不出來，那我真的也幫不了你。...(恕刪)
嗯終於有人出來說句話了,的確長庚的那份電子學深一點,當然這種題目的難度,老實說只要自己到市面買一本歷屆試題,看一個月左右,大概就接近滿分.
本人讀書習慣自己讀,從來也不會想去補習,所以你算是比較先進者,還會想到補習班瞭解考題.
內文搜尋
從 APP 打開
X