• 17

請問一下車禍後的相關事宜

MING510 wrote:
沒錯..對方的確可以...(恕刪)

您好

所以依您的見解
車損或是財損的部分
不管對方有沒有告我

為了讓雙方刑事、民事都有個結果
我都應該依據刑事判決書
另外提告
這樣對嗎

不然如果等對方告我
我再反擊
光等民事請求權時效終結
這段日子可真難熬

當然我個人還是希望可以和解(現階段應該還是可以吧)
和解條件就如調解會上所說的
雙方也都同意放棄法律上之一切追訴權利(互不追究民、刑事責任)
這樣也才算有個善終

謝謝
暫停才是旅行的意義
yougenmi wrote:
您好所以依您的見解車...(恕刪)

對.先發制人[雖然不願見.但是必須的]...為了讓雙方刑事、民事都有個結果
你都應該依據刑事判決書
另外提告.民事損害賠償狀..[防人之心..不可無].

MING510 wrote:
對.先發制人[雖然不...(恕刪)

您好

那我大致了解之後該怎麼行動了
會在思考一下細節該怎麼做比較恰當

萬分感謝
暫停才是旅行的意義
以我不專業的提出一些不確定的看法

主動提告民事,在未和解的情況下,由法官判決他需給您的賠償後,他還是能再提告民事求償他的部份。

如果我的認知沒錯的話,我在車損狀況不嚴重下我不會主動提告
天呀

怎麼這麼麻煩
那不就最多可以告三次
刑事:我告他一次
民事:雙方互告各一次(共兩次)

刑事我都告他了
要是沒和解
民事我想他應該也可能來告我吧

民事總不可能我等他來告我
要是過了請求時效就囧了

我有仔細想過
刑事附帶民事我一樣把車損列入

如果法官願意併案處理
看能否因為金額較高
逼他來跟我和解

如果法官要我另案告訴
我就等刑事這邊的結果

如果是和解成功
就不告了(也沒辦法告)

如果和解不成
再先行另外提告
反正他應該也會告我

謝謝

PS
遞狀前
我會再問問律師的想法
暫停才是旅行的意義

yougenmi wrote:
天呀怎麼這麼麻煩那不...(恕刪)


民事互告應可併案處理
他告你的情況下,也可主張抵銷你的車損部份


怎麼做就應該你自己衡量對你自己有利的情況

yougenmi wrote:
天呀怎麼這麼麻煩那不...(恕刪)

對付這種人當然是以刑逼民再來和解

最好你也能拿到一筆賠償

除非他不在乎前科&罰金

dominic2708 wrote:
民事互告應可併案處理...(恕刪)

您好

謝謝您的見解
我會再詢問律師意見之後
再行決定該如何處理為好

謝謝
暫停才是旅行的意義

黃色小鸭 wrote:
對付這種人當然是以刑...(恕刪)

您好

目前已經進入刑事庭的司法程序了
就算我把和解條件設得很低(僅抄寫道歉信)
調解庭 or 準備庭上
對方都不願意和解
甚至否認其犯行

無奈只能選擇這條慢慢長路
可能對方是老闆
時間很多
我只是個求糊口的小老百姓
卻還要陪他走這條佈滿荊棘之路

三聲無奈呀~~
暫停才是旅行的意義

yougenmi wrote:
目前已經進入刑事庭的司法程序了
就算我把和解條件設得很低(僅抄寫道歉信)
調解庭 or 準備庭上
對方都不願意和解
甚至否認其犯行

他是賭定他沒肇責不會被起訴判刑?

真懷疑他有沒去問懂法律的或請律師?

還是已經有前科不差多那一條...
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?