去年備用容量率22.7％ 法定是16％
這些都是浪費的資源。
【去年閒置發電能力 等於一座核四】
為什麼要蓋核四，不就是要替補核一嗎?
一個換一個能差多少，
還是你覺蓋核四是為了關掉火力電廠。
housan wrote:
這不是一樣的道理？
核四不建，原本需要的發電量要從哪補？
有必要這樣迴避問題嗎？
[社會] 台電又要看報紙才知道？核四採購5萬支問題錨栓 尺寸不合處直接切斷
看到這樣的新聞不知核一、核四，你對哪個比較有信心???
kuangx2 wrote:
我是贊成民生商業家庭...(恕刪)
民生及商業用電約佔2成多，就算3成
民生及商業努力節電20％，也只不過減少台灣總耗電量6％
問題重點不在於民生用電！
http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_mthreport/main/p2.htm
民國100年1月電力最終消費18,588百萬度，較上月減少6.69％，較上年同月增加5.73％，其中工業及能源部門用電最多占55.54％，較上年同月增加10.80％ ；服務業部門次之占18.10％，減少0.74％；住宅部門成長1.00％；能源部門自用減少0.73％；農業部門成長0.78％；運輸部門成長5.53％。
從台灣排放部門來看，這2億7000萬噸的二氧化碳（台灣碳排放量），以能源工業排放最多，比例高達61.9％；其次為工業19.9％、運輸交通14.0％
內文搜尋
從 APP 打開
X