Siedler wrote:
...(恕刪)
k2，那部份我後面科普文會寫得清清楚楚，事實上我前面早跟zola提過，前文在那，不必怕我回頭改，害怕你可以去備份。
只是問你影片裡有什麼"隔空是隔近似真空"的隱形裝置或力場我們沒看見.
到底是在左邊?右邊?到底在影片哪裡有這麼難回答嗎?
Siedler wrote:
你觸犯的法律就自己去找人解釋細目，我不會幫你。
你不是說你發言一向很嚴謹？老兄，總不能你隨口說我犯法，還要我自己找罪狀來給自己定罪吧！
114 樓：
Siedler wrote:
我的發言一向很嚴謹，前後對照連結的邏輯很清楚，包含原始討論串的發言在內。
正面答覆一下吧！我到底怎麼個犯罪了？構成要件該當之處為何？
給你個台階下好了：如果你答不出來，你就從此閉嘴不要再到處胡說我竄改，我也不堅持你得回頭改文更正。一來我不會再追問你構成要件該當之處，二來我不會一直盯著你的發言上來反駁，讓你落個清靜，好好把你的之二之多少好好貼完，你說如何？
不知道要簽什麼的說‧‧‧
雙子貓
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。
你想濫發文掩蓋你竄改他人科學論文的行徑就隨你，我反正會再發科普文之二。
Siedler wrote:
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。
看來你是不打算接受我的條件囉？
請回頭看一下你的備份吧，我寫得很清楚，那是我自己的推算數據。請問我曾偽稱我寫的那些文字是原作者的產出嗎？我曾偽稱那些新數值是出自原作者的數據嗎？
請你告訴我，我是怎樣「致損害其名譽之權利」？老實說，那篇錯誤文我寫得清清楚楚是我自己的東西，而且還被你一直說我竄改，反而損害的是我的自己的名譽和權利耶！
我該不該向你討「致損害其名譽之權利」呢？
不知道要簽什麼的說‧‧‧
Siedler wrote:
那是原作者的數據，你就是沒權力改。你竄改他人科學文獻是事實。認為我揭發這事實法律會保障你你就去請求申張。
呵呵~~~之後我的修改數據，我明確表明是我思考過後的自己看法，從未偽稱是原作者的數據。你不是有備份嗎，要不要再去看看我所言是否有虛偽假造之嫌。你倒是說說，我是怎樣「致損害其名譽之權利」？你要不要去揭發一下呢？
一個一個來，我就先問你這個問題好了，請你正面回答。
今天晚上八點半之前我都有空，我們可以慢慢耗沒關係。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
Siedler，七點整了，不打算出來面對嗎？不要逃避嘛！你前面一直以來不是相當嗆辣，把我像龜兒子一樣罵嗎！怎麼這會兒不出聲了？
我的修改數據，我明確表明是我思考過後的自己看法(你還笑過我的看法咧，"電子質量"，記得嗎)，從未偽稱是原作者的數據。你不是有備份嗎，要不要再去看看我所言是否有虛偽假造之嫌。你倒是說說，我是怎樣「致損害其名譽之權利」？
你一直在公開場合聲稱我竄改他人論文並侵犯他人著作權，顯與事實不符，你要不要順便說明一下為什麼要這麼做。
請你正面回答。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
內文搜尋
從 APP 打開
X