台灣輸，輸在五年級？ (第15頁)

DChild

DChild
個人積分：21分
文章編號：35267789

21分

141樓

2012-04-18 10:28

mark0826 wrote:
台灣會輸不是輸在哪一代，也不是輸在草莓不草莓
而是輸在民族性跟政黨操弄

另外還輸在不管是前一代還是後一代
十個人裡面九個半手指的都是別人那一代

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：35267874

52分

142樓

2012-04-18 10:31

sung.an wrote:
那七年級典型是什麼唸...(恕刪)

三年級所碰到的時代是物資缺乏家家都窮的時代

意思是:我們有看過什麼叫做"窮"

所以:22K對我們五年級來說

那個不是"窮"好嘛

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：35267990

15分

143樓

2012-04-18 10:35

Tarunaka wrote:
這是典型的五年級成功...(恕刪)

這個答案我可以告訴你
那就是大環境變了, 在蘇聯倒台後, 共產國家也加入國際社會和我們競爭
本來我們是在轉型階段, 但可惜有大陸這個市場(台灣人太靠勢了), 沒有轉型的很成功
比勞力薪資, 比不過共產國家, 比創意, 又比不過歐美
若要恢復榮景, 要嘛, 大家薪水降很低, 跟共產國家拼
要嘛比創意, 那就靠七, 八年級的你們了.

修則

修則
個人積分：1492分
文章編號：35270862

1492分

144樓

2012-04-18 12:40

boneman wrote:
我是六年級必須說五年...(恕刪)

5年級的~要讀到大學~難之又難~那年頭進的了大學~全村是放煙火的.....

現在一大堆大學生~罵以前的高中生不努力....

那個年代是成家後立業~從一而終的婚姻居多~女生22歲未婚都覺得就是老女人嫁不出去了..
非處女都是大問題...

當兵是3年..現在??

現在.....

jjhuang.tw

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：35271719

57分

145樓

2012-04-18 13:17

CHEN.SOLONG wrote:
這個答案我可以告訴你...(恕刪)

這似乎讓我恍然大悟..
韓國在1997年遭遇東南亞金融風暴時,遭受重挫..
沒有需求只好創造需求,全力拼電視,音樂,服裝,甚至連素材庫也發展..
幾年後有了成果.可以收割.

台灣在2000年遭遇921大地震~2002年SARS也同樣重挫.
當年只是把工廠搬來搬去(大陸,東南亞)便可以支撐.沒意願拼轉型..

當時5年級是30多歲,技術及體力都在頂峰..
最有轉型的本錢,成果來看的確是輸了韓國同輩.慚愧~

但看看2008年,6年級同樣遭受次貸風暴,..轉型成績一樣也是沒有

5年級,6年級都敗了.. 期待7,8年級吧..

CADER 論壇 http://cader.tw

jackyad

jackyad
個人積分：184分
文章編號：35272169

184分

146樓

2012-04-18 13:37

5年級大都不哈韓,不買韓貨,
7,8年級辦的到嗎?

5年級是比7,8年級沒創意,
標準的台灣牛,所以只會想到
大陸壓榨對岸勞工,
也只會作代工

5年級也享受當年台灣景氣大好時期,
也享受到對岸很便宜的茶 and 2奶

萌貓

萌貓
個人積分：68分
文章編號：35274113

68分

147樓

2012-04-18 15:04

boneman wrote:
但是
台灣這麼亂
問題還是出在三四年級
很多錢都賺的夠用了
吃飽閒閒
最喜歡操弄種族跟政黨對立
永無休止日

最簡單的
會再分本省人外省人的
看到原住民就叫人番仔
皮膚黑的就叫外勞
書念不好就是壞孩子
都是我父母這代根深蒂固的歧視觀念
根本動搖不了他們
真的有夠爛........(恕刪)

三四年級他們這樣做不也是為了再賺一大筆錢?
操弄統獨獲取政治利益以便在位子上撈錢，被發現就說是政治迫害抹黑
看到原住民就叫人番仔，皮膚黑的就叫外勞->想要廉價勞工想瘋了
書念不好就是壞孩子->嘿嘿!補習業，教科書業的利益很大的

vistac

vistac
個人積分：93分
文章編號：35274168

93分

148樓

2012-04-18 15:07

扯到哈韓就是亂槍打鳥
隨便找個理由牽拖罷了
美日最好以前沒哈國過
東西不好誰要看
哈韓連日本都有
現在日本歌唱節目也是一堆韓團

反正不景氣
營運不良
全推給韓國就好

草莓族每個世代都有
草莓企業和草莓企業家倒是現在台灣特有到名產

萌貓

萌貓
個人積分：68分
文章編號：35274183

68分

149樓

2012-04-18 15:07

clark9527 wrote:
不談幾年級，來說說是什麼轉變讓台灣沉淪好了。

1.民主化:選舉和集會遊行的活動讓執政者短視近利，
為了選上亂給福利，為避免抗爭不做會被罵的事(有時其實是好事)。

2.低利率:利息太低，借錢投資的老闆更多，但是缺乏專業，
太多人只做低獲利的行業，無法創造更高利潤，
自然往壓榨勞工的方向走。

PS:低利率也是炒房元兇之一

1.我覺得馬英九在這方面進步很多，敢做別人不敢做的
2.這點我承認...沒錯

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：35274672

255分

150樓

2012-04-18 15:29

Tarunaka wrote:
最近突然有個感想：五...(恕刪)

台灣輸應該是輸在政府太爛

由李總統開始到陳先生用鎖國行容很貼切.就輸在這段時間.

現在只是在享受民粹後的結果罷了