DChild wrote:
順便提一下
在美國這種比例不算高
但有一項比這個狀況高且更現實
同時就小弟看來要是事發在台灣問題反而更大的狀況
就是家長合法擁槍
被家裡小孩拿出來玩而造成自己或朋友傷亡的案例
美國有句老話
"guns don't kill people, people kill people"
這點我完全同意
當然上述狀況也是經過充分宣導教育的話可以降低的
但提到這種狀況的原因是想帶出
兩國國情,文化,價值觀都是有很大差距的
更重要的是
在拿美國當例子時
樓主是否想過
美國擁槍合法並受憲法保護的原因是?
這適合和台灣混在一起談嗎?
在美國, 個人尊重且支持擁槍的權利, 但同時排斥攜槍的想法
在台灣, 個人覺得在沒想出配套措施以及釐清上述的差異並對所有人徹底教育宣導前, 就一般人對這方面的瞭解看來, 連提都嫌早
M1A2 SEP V2 wrote:
未來五年，拿槍的數量會越來越多，拿槍的原因與理由會越來越扯
台灣一定會走向美國70-80年代的混亂狀況，因為槍一直都再壞人手裡。而且越來越多
...(恕刪)
Roiy Huang wrote:
2012-02-16 14:15 #144
文章編號: 33922402
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報..我同意上面某位幾位朋友的話
1.美國不管都市或偏遠郊區都有很多灰色地帶，也許這也是地大物博的缺點.
2.用槍時機、認知、道德都相當重要，這些要從小要教育嚕
3.不管是引證還是經歷，取決還是在需求，如果新聞每天都報一起開槍傷人、山中野獸傷人、海盜侵入台灣沿海打劫，那可能很快就能合法化嚕
我個人認為根本問題還是教育，若這塊能在做好點，就少點青少年逞兇鬥狠、誤入歧途，就能少點壞人，在認知裡好像壞人比較會違法擁槍
savard wrote:
合法擁槍絕對是要負絕對責任，有些情況甚至可能賠上一生，因此就算開放，人人也絕對會省思再三是否需要擁有槍枝，所以開放槍枝造成氾濫，我認為並不成立
講明點，政府限制民眾擁有槍枝，在某種程度上來說，是把每個民眾當成無自制力的壞小孩，呆瓜
反對的人請捫心自問，你們真的是如政府所想的那樣嗎?
如果需要，你可以選擇承擔或不承擔此重責，因為你隨時可能掌管了一個人的生殺大權
2012有人說不是世界末日，是人類要再進化的一年，我認為承擔這樣的重責，對自己不也是一種進化嗎?...(恕刪)
從 APP 打開
