• 16

如果你是主管,你會介入嗎?

Locita wrote:
假如你是個部門主管,...(恕刪)


這種現象好像是我們學校在做專題一樣喔

我是A

C都是不做事的

都是我跟A跟B在做事

可是 沒辦法 都已經同一組了

要嘛一起過

要嘛一起被當

不過 我選擇 一起過!

因為畢竟是一個團體

實在是沒辦法捨起每一個夥伴



連我們老師都說講C的壞話了...


我覺得有時候 真的是 組員 故意不跟E講進度

才會導致E的進度比較慢

感覺 ABCD 他們都會互相 講進度

才會導致E總是 進度比別人慢

kyfg79417 wrote:
這種現象好像是我們學...(恕刪)


A應該才是關鍵,無領導能力但又迫於無奈才與其他人一起抵E
要是小弟的話 我不會裡的 甚至有機會的話我會請他走路
在人生的長軸裡 工作只是暫時的 如果這個環境對他是個錯誤 知道選錯標的 早點認賠殺出 甚至思考要不要在這行待下去 對他可能都是更好的選擇
而且人在自己建構的情境裡 無法看出其他的可能性 除非因為吃痛學乖 或深受打擊 開始思考到底哪裡出了問題試圖改變 在此之前除了技能你也無法教育或影響他什麼
保持耐心 人尋求幫助時你會知道的
A5 wrote:
A應該才是關鍵,無領導能力但又迫於無奈才與其他人一起抵E..(恕刪)

A才是當主管的料~~~~~~運用小伎倆..借刀殺人.....讓其主管被發黑函.....
再繼續這樣下去....A遲早可以幹掉他的主管的!!!!!
A才是人才~~~~~~~主管是庸才~~~~~
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

小环子 wrote:
A才是當主管的料~~...(恕刪)


A如果是人才的話,就不會在這個主管下只做個小leader了....

Locita wrote:
....讓E每天都有處理不完的事....發現主要是E本身能力的問題,一份簡單的報價要花一整天,加上人際關係不好,所以導致大家都不想幫她,大家都各自做自己的事。
請問如果你是這位主管,你會一開始就介入這整件事,把E調離到其他的地方嗎?(恕刪)

一個人的工作能力不好,是可以接受的,
如果是新同事,要先教他,看他進不進入狀況,
但重點是要願意學,只要態度要好願意學,都有機會....
老闆是花錢請你來做事的.如果一份簡單的報價要花一整天,
態度又不好,最後還反咬主管一口..

如果我是這位主管,我會一開始就介入這整件事,
我不會把E調離到其他的地方,我會直接請他走路....
因為經驗之談,之前有用過好幾位類似的人,
因為心軟,調到其他部門也是不好用,留到最後變毒瘤..
只會製造紛爭..

而且工作態度跟人際關係其實很容易漏餡的.
職場是現實的,沒有人應該要幫你,別被捅就不錯了..
這個例子,這位主管看來是好人,還願意幫E想,可惜E不受教,
E的能力不好,只想著統統都是別人的錯,所以人際關係當然也不好囉..

Locita wrote:
假如你是個部門主管,...
請問如果你是這位主管,你會一開始就介入這整件事,把E調離到其他的地方嗎?
(恕刪)

這是團隊,團隊首重合作.

如果是如樓主所說E能力有問題
會很早介入~~~~叫他滾蛋
我還會很驚訝A為什麼不早告訴我E很爛

待過的私人企業
都是會放給跟不上的人死
跟不上的人出幾次皮漏
就可以走人
因為E不死~~就沒新血
想想看如果你是ABCD
你本來要做的工作是1/5
結國E太爛
大家做的工作就變多
然後E更擺爛
最後變成大家工作量是1/4

Jennifer.K wrote:
A如果是人才的話,就不會在這個主管下只做個小leader了......(恕刪)

A遲早會幹掉這個主管的~~~~~
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

Locita wrote:
假如你是個部門主管,...(恕刪)

我覺得主管無權介入A.B.C.D.E之間的關係~他們誰要跟誰好~是他們自己的事.
但影響到工作乃至於公司的利益時~主管就要介入了~維護公司利益.
先了解問題~再對症下藥~因為並不絕對是E的問題~
主管們~別老是只會柿子挑軟的吃~多沒挑戰性啊~要挑硬一點的吃~才會有成就感...
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?