MarkCDLin wrote:
-94
由此可證 ...(恕刪)
不是自己看不懂就是在亂，
老闆是去換零錢，
如果今天是真鈔就是等價的拿客戶的50元去換50元回來，所以老闆正負0元，
老闆拿假鈔去換50元零錢回來，還是用客戶的假鈔去換50元回來，老闆還是正負0元，，
繼續往下交易，如果是真鈔老闆賺了21-15=+6元
如果是假鈔，老闆在交易本身還是賺了21-15=+6，但因為交易用的是假鈔，
所以要還鄰居50元，
老闆最後6-50=-44，
一開始換的錢是客人拿的，不是老闆自己的錢，
不管怎麼換老闆都不會有賺錢或賠錢，
真正在亂的是鄰居，因為不管有沒有跟他換錢結果都是一樣的，
最後假鈔流回老闆手上就是-44，
除非鄰居沒發現，那就老闆+6，鄰居-50
MarkCDLin wrote:
-94
由此可證 很多人上01 都是來亂的
寫了一大串 也不知道在寫個什麼東西
最好是你拿假鈔去換錢被抓到 不用再拿第2張真鈔出來 對方會放過你
由此可證，老兄要是當鞋店老闆，就算顧客都用真鈔交易，每賣一雙題目裡的鞋子就要虧44元，您的鞋店很快就要關門大吉了．
不過沒有關係，您可以轉行去補習班教數學
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
0888686 wrote:
「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？」
簡化後
我身上15塊錢,買了鞋一雙成本15元,身上現金 0
賣鞋一雙 21 元 ,
有人跟我買鞋,給我50塊,我沒零錢,所以拿他的錢跟朋友換了50塊零錢, 找她29塊, 後來朋友說是假的, 所以我只好想辦法還給她 50 (還不出來的部分就欠著)
所以
21 - 50 = -29 我該找的錢
50 = 1 X 50 我換零錢
(1 X 50) - 29 = 21 我身上剩下的錢
21 - 15 = 6塊
我賺了 6塊錢
身上總計 21塊錢
到這裡為止是沒有發生任何狀況的結果
================================================
結果突然朋友來說, 欸,你給的是假錢,假的50塊還給你,還我真的50塊
所以我得到
假的 50元 X 1
我把身上所有剩下的錢給他 共計21塊錢
然後還欠他29塊
==================================================
所以我總共損失了多少錢呢?
21 + 29 塊 = 50 塊
年輕人騙了多少錢呢?
價值21塊的鞋子 + 29塊的零錢 = 50塊
==================================================
收支平衡 ,那有問題呢?
==================================================
所以我的答案是總共損失50塊 得到假錢50一枚
來種節一下覺得44塊的人，你們覺得既然鄰居沒虧所跟鄰居換錢的老闆也應該沒虧所以老闆只虧了鞋跟找的零錢29塊(所以如果鞋以成本15塊來算加上29塊所以等於44塊)。
這樣想問題在於如果今天你去銀行領錢領了偽鈔50塊，去買東西被發現是偽鈔。你還會覺得自己沒賠了50塊？（沒有向銀行去討兌換５０塊是偽鈔的情形下）。所以當你領到偽鈔時就已經是-50塊了。
鞋的成本就現實面來說應該為２１塊，賺的６塊應算在成本內。這問題就像如果你今天開商店進一個鞋成本１５塊標價２１塊，被偷了難道是報警是說我損失了１５塊？當然是說我遭小偷被偷走了２１塊。
所以這樣來看這題目就簡單了
假鈔從頭到尾都是零。
假鈔換錢等同於跟鄰居借錢，借了總要換還所已注定要賠５０塊
而借來的錢２１塊留下２９塊給了少年等同失去２９塊。
加起來７９塊是損失的。
內文搜尋
從 APP 打開
X